Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-813/2016 ~ М-606/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-813/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Водоканал-Войвож» о прекращении нарушений санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Водоканал-Войвож» о прекращении нарушений санитарного законодательства.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте в рамках рассмотрения обращения гр.Лукина И.В., проживающего по адресу: <адрес> на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении проведено административное расследование в отношении ООО «Сосногорская тепловая компания».

В ходе проведения административного расследования, проведено лабораторно-инструментальное исследование проб водопроводной горячей воды из распределительной сети водопровода при входе в <адрес>, и из водопроводного крана горячего водоснабжения на кухне в <адрес>, в результате указанных исследований установлено, что вода питьевая из водопроводной сети, отобранная из водопроводного крана распределительной сети водовода до бойлерной (вода поступающая от ООО «Водоканал-Войвож») и доставленная для исследования ДД.ММ.ГГГГ по содержанию железа – <данные изъяты> мг.дм3 (гигиенический норматив – не более <данные изъяты> мг/дм3) и по органолептическим свойствам: мутности – <данные изъяты> мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 1,5 мг/дм3 ) не соответствует требованиям п.3.5 (таблицы 4), п.3.4.3 (таб.2) СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ).

При проведении мониторинговых исследований установлено, что проба воды питьевой из резервуара чистой воды ООО «Водоканал-Войвож» перед подачей в водопроводную сеть, отобранная и доставленная для исследования ДД.ММ.ГГГГ по содержанию железа - <данные изъяты> мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 0,3 мг/дм3 ) и по органолептическим свойствам: мутности – <данные изъяты> мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 1,5 мг/дм3 ) не соответствует требованиям п.3.5 (таблицы 4), п.3.4 (таб.2.4) СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ).

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте установлено, что ООО «Водоканал-Войвож» при эксплуатации централизованных систем питьевого водоснабжения для населения пгт.Войвож не обеспечивает соответствие качества питьевой воды и осуществляет подачу воды на нужды питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения не соответствующую требованиям санитарного законодательства Российской Федерации, что является нарушением требований статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В связи с указанными обстоятельствами территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте просил обязать ООО «Водоканал-Войвож» прекратить нарушения санитарного законодательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика привести качество питьевой воды, подаваемой населению городского поселения Войвож в соответствие санитарно-гигиеническим показателям, предусмотренным п.п. 3.4, 3.4.3 (таблицы 2), п.3.5 (таблицы 4) СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно: по содержанию железа, по органолептическим свойствам (мутности).

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте Фалеева В.В. в суде на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласилась на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ООО «Водоканал-Войвож» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по требованиям территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте в суд не представил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно статье 18 указанного Закона водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Критерии безопасности и (или) безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами.

Для охраны водных объектов, предотвращения их загрязнения и засорения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации согласованные с органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты.

В соответствии со статьёй 19 указанного Закона питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РК в городе Ухте поступило обращение от гражданина Лукина И.В., проживающего по адресу: <адрес>, с просьбой провести отбор горячей и холодной воды для проведения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Сосногорская тепловая компания».

В этот же день территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте вынесено определение о назначении проведения лабораторно-инструментальных исследований филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в городе Ухте».

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в городе Ухте», вода питьевая из водопроводной сети, отобранная из водопроводного крана распределительной сети водовода до бойлерной (вода поступающая от ООО «Водоканал-Войвож») и доставленная для исследования ДД.ММ.ГГГГ по содержанию железа – <данные изъяты> мг.дм3 (гигиенический норматив – не более 0,3 мг/дм3) и по органолептическим свойствам: мутности – <данные изъяты> мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 1,5 мг/дм3 ) не соответствует требованиям п.3.5 (таблицы 4), п.3.4.3 (таб.2) СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Согласно экспертному заключению №, утвержденному главным врачом ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК в г.Ухте Ануфриевым В.В., проба воды питьевой из резервуара чистой воды, отобранная из РЧВ 1 этаж и доставленная для исследования ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям 3.4.1 (таблица 2) СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по содержанию железа – <данные изъяты> мг/дм3 (ПДК не более 0,3 мг/дм3). Проба воды из питьевого резервуара чистой воды перед подачей в водопроводную сеть, отобранная из РЧВ 2 этаж и доставленная для исследования ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует требованиям п.3.4, п.3.5 (таблицы 2.4) СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по содержанию железа - <данные изъяты> мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 0,3 мг/дм3 ) и по органолептическим свойствам: мутности – <данные изъяты> мг/дм3 (гигиенический норматив – не более 1,5 мг/дм3 ).

Таким образом, материалами дела установлено, что ООО «Водоканал-Войвож» при эксплуатации централизованных систем питьевого водоснабжения для населения пгт.Войвож осуществляет подачу воды на нужды питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения не соответствующую требованиям санитарного законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Водоканал-Войвож» о прекращении нарушений санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать ООО «Водоканал-Войвож» прекратить нарушения санитарного законодательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика привести качество питьевой воды, подаваемой населению городского поселения Войвож в соответствие санитарно-гигиеническим показателям, предусмотренным п.п. 3.4, 3.4.3 (таблицы 2), п.3.5 (таблицы 4) СанПиН 2.1.4.1074-01«Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно: по содержанию железа, по органолептическим свойствам (мутности).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч