Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2012 ~ М-689/2012 от 17.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фокиной О.Ю.,

с участием представителя Ларина Д.А. Лариной Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2012 по иску Ларина Д.А. к СНТ «Зарянка» о признании отказа в принятии заявления о подключении к электросетям и водопроводу незаконным и возложении обязанности по принятию этого заявления и рассмотрению его на общем собрании членов СНТ «Зарянка»,-

у с т а н о в и л :

Ларин Д.А. обратился в суд с иском к СНТ «Зарянка» о признании отказа в принятии заявления о подключении к электросетям и водопроводу незаконным и возложении обязанности по принятию этого заявления и заключению договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Зарянка», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец купил земельный участок № во 2-м массиве СНТ «Зарянка», расположенном в <адрес>, его право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к председателю правления СНТ «Зарянка» Анахину Н.И. с устным вопросом о подключении принадлежащего ему земельного участка к электросетям и водопроводу СНТ «Зарянка», на что ему было предложено оплатить задолженность предыдущего собственника участка по членским взносам в размере <сумма>., целевые взносы и по <сумма>. за подключение к электросетям и водопроводу. Данные требования истец считает незаконными, так как ни истец, ни предыдущий собственник земельного участка членами СНТ не являлись и не являются, документально подтвержденный расчет затрат на создание, обслуживание и эксплуатацию имущества, принадлежащего СНТ, ему не был представлен.

В судебном заседании представитель истца Ларина Ф.Р. уточнила исковые требования и вместо возложения обязанностей по заключению договора на пользование объектами инфраструктуры просила суд обязать СНТ «Зарянка» принять заявление Ларина Д.А. и рассмотреть его на общем собрании членов СНТ «Зарянка».

Представитель СНТ «Зарянка» в судебное заседание 28.06.2012г. не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что измененные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Ларин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. купил земельный участок № во 2-м массиве СНТ «Зарянка», расположенном в <адрес>, его право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Членом СНТ «Зарянка» он не является.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п.1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (п.2).

Доказательств наличия в СНТ «Зарянка» решения общего собрания членов СНТ, определяющего порядок пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования этого СНТ, гражданами, ведущими садоводство в нем в индивидуальном порядке, суду не представлено.

Исковые требования Ларина Д.А. к СНТ «Зарянка» о признании незаконным отказа в принятии заявления о подключении к электросетям и водопроводу не подлежат удовлетворению, так как из объяснений представителя истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к председателю СНТ «Зарянка» с устным вопросом о получении разрешения на подключение земельного участка к электросетям и водопроводу, письменное заявление по этому вопросу было написано и отправлено им председателю СНТ «Зарянка» только ДД.ММ.ГГГГ., однако это заявление не было получено адресатом и было возвращено истцу. Таким образом, факт незаконного отказа СНТ «Зарянка» в принятии заявления Ларина Д.А. о подключении к электросетям и водопроводу не доказан материалами дела.

В то же время с учетом требований ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и для разрешения возникшего между сторонами спора суд считает необходимым обязать СНТ «Зарянка» принять от Ларина Д.А. заявление о подключении к электросетям и водопроводу и рассмотреть его на общем собрании членов СНТ «Зарянка» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларина Д.А. удовлетворить частично:

Ларину Д.А. в удовлетворении исковых требований к СНТ «Зарянка» о признании незаконным отказа в принятии заявления о подключении к электросетям и водопроводу отказать.

Обязать СНТ «Зарянка» принять от Ларина Д.А. заявление о подключении к электросетям и водопроводу и рассмотреть его на общем собрании членов СНТ «Зарянка» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова