Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3287/2016 ~ М-3077/2016 от 05.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК к Щелканова О. В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «СОВКОМБАНК», обратился в суд с иском к ответчице Щелканова О. В. о взыскании суммы, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 22.04.2013г. между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчицей заключен кредитный договор №. Ответчице был предоставлен кредит на сумму 250000 руб. 00 коп. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435,438 ГК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника составил 265605 руб. 24 коп., из которых 240657 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 13786 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 3398руб. 05 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7762 руб. 84 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Ответчице было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». С ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка были приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». На основании ст. ст. 330, 807, 809-811,819, 820 ГК РФ просили взыскать с ответчицы 265605 руб. 24 коп., уплаченную госпошлину 5856 руб. 05 коп..

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца извещен, в исковом заявлении просил в случае отсутствия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие, при отсутствии ответчицы в порядке заочного производства. Ответчица извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства, судебные извещения возвращались по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает данное обстоятельство извещение ответчицы о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, указанными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиями ст. 438 п. 3 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты заключен кредитный договор на сумму 250000 руб. 00 коп., под 29,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды 120% годовых, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов: 120% годовых.. Ответчица с условиями кредитования ознакомлена. Банк свои обязательства перед ответчицейпо кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской со счета.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства перед банком не выполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованием о возврате долга.

До обращения в суд с иском истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ последний был выдан, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 265605 руб. 24 коп., из которых 240657 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 13786 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 3398руб. 05 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7762 руб. 84 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, суд приходит к выводу, что он верен, оснований сомневаться в расчете у суда не имеется, доказательств оплаты ответчица суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Суд с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 71) не усмотрел очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку длительность неисполнения обязательства составила более 2 лет.

При таких обстоятельствах дела исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма 265605руб. 24 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.о. с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5856руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ 265605░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5856░░░. 05 ░░░., ░░░░░ 271461 ░░░. 29 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 28 ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░