Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-239/2015 ~ М-1293/2015 от 09.07.2015

Стр. 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2015 года Судья Привокзального районного суда Потапова Надежда Владимировна, изучив поступившее исковое заявление Домашкевич Д.М., Домашкевич В.П. к Гребельской В.Ю., Бармашовой О.Ю,, Суркову Ю.А., Суркову А.Ю., Колядовой Ю.Ю., Мягковой М.Ю. о выделе доли домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанное заявление в части исковых требований о выделе в натуре доли в праве на домовладение оформлено с соблюдением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ и подано в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. ст. 28 - 30 ГПК РФ.

Основания для отказа, возвращения или оставления заявления без движения, предусмотренные ст. ст. 134,135, 136 ГПК РФ в указанной части отсутствуют.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ вышеуказанные требования подлежат принятию к производству суда.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как усматривается из искового заявления, заявленные истцами исковые требования в части определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: ... поданы с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, истцы Домашкевич Д.М., Домашкевич В.П. с требованиями об определении порядка пользования земельным участком, расположенного по адресу : ... вправе обратиться к мировому судье судебного участка № * по адресу : ....

Таким образом, судья приходит к выводу, о том, что исковое заявление Домашкевич Д.М., Домашкевич В.П. в части определения порядка пользования земельным участком, подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч.1, ст.135 ПК РФ, при этом судья принимает во внимание, то, что совместное рассмотрение исковых требований приведет к затягиванию производства по делу, то есть отсутствуют условия для принятия иска в части определения порядка пользования земельным участком.

Руководствуясь ст. 133,135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Домашкевич Д.М., Домашкевич В.П. к Гребельской В.Ю., Бармашовой О.Ю., Суркову Ю.А., Суркову А.Ю., Колядовой Ю.Ю., Мягковой М.Ю. о выделе доли домовладения в натуре принять к производству Привокзального районного суда г. Тулы.

возвратить исковое заявление Домашкевич Д.М., Домашкевич В.П. к Гребельской В.П., Бармашовой О.Ю., Суркову Ю.А., Суркову А.Ю., Колядовой Ю.Ю. Мягковой М.Ю. определении порядка пользования земельным участком.

Разъяснить истцам, что с требованиями об определении порядка пользования земельным участком они вправе обратиться к мировому судье судебного участка № * по адресу : ....

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Судья Н.В. Потапова