Приговор по делу № 1-154/2020 от 03.02.2020

№ 1-154/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                      13 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Туракуловой Г.У., с участием:

государственного обвинителя Тищенко О.В.,

подсудимого Заровнятных С.И.,

защитника – адвоката Соловьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, материалы уголовного дела № 1-154/2020 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2020 года, около 03 часов 00 минут, Заровнятных С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени от 04.06.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 18.07.2018, по которому он, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию до 18.08.2022., решил управлять автомобилем в состоянии опьянения. Имея при себе ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и с целью нарушения правил дорожного движения лицом, е выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Тюмени.

16.01.2020 около 03 часов 23 минут около <адрес> корпус <адрес> по <адрес> Заровнятных С.И. был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области. 16.01.2020 в 03 часа 27 минут Заровнятных С.И. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего доставлен в ГБУЗ ТО «областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: г.Тюмень, ул. Семакова, д. 11, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где 16.01.2020. в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 35 минут. Заровнятных С.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оказался.

В соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ Заровнятных С.И. в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым преступные действия Заровнятных С.И. были пресечены.

Дознание по уголовному делу в отношении Заровнятных С.И. проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заровнятных С.И. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Заровнятных С.И. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Заровнятных С.И. обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые судом исследованы и являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Заровнятных С.И. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Заровнятных С.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности Заровнятных С.И., который ранее не судим (л.д. 67-68), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 69, 70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75), в содеянном раскаялся, физически здоров, оказал органам следствия способствование в расследовании данного преступления, произведя выход на место совершения данного преступления (л.д.30-40).

Обстоятельств, отягчающих наказание Заровнятных С.И., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заровнятных С.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление Заровнятных С.И., предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством. Назначение другого вида наказания, по мнению суда будет не справедливым, не будет соответствовать данным о личности подсудимого, и не достигнет целей наказания.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется наличием требований, предусмотренных ст. 226.9 ч.6 УПК РФ. Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.64, 73, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ОДИНАДЦАТЬ месяцев.

Меру пресечения Заровнятных С.И. подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Заровнятных С.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                          С.В. Ходкин