Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2016 (2-7961/2015;) ~ М-7426/2015 от 16.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АВТОВАЗБАНК» (ПАО Банк АВБ) к Максимченко ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 898,18 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 076,95 рублей. В обоснование иска указал, что по условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 21,00 % годовых. Полученный кредит Максимченко Н.Ш. должна была возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производит, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим образовалась задолженность в размере 95 898,18 рублей. Истцом неоднократно направлялись претензии (требования) о досрочном погашении кредита и процентов за его пользования, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца Попченко В.В., действующий по доверенности, требования поддержал, по всем основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Максимченко Н.Ш. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены Максимченко Н.Ш. по месту её регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебные извещения, направленные ответчику возвращены в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от их получения, что следует расценивать как отказ от получения. Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк АВБ и Максимченко Н.Ш. заключен кредитный договор № «Потребительский кредит», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 21 % годовых, что подтверждается копией договора, Общими условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Кредитная карта».

Как следует из материалов дела, при заключении договора Максимченко Н.Ш. была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается её подписью в кредитном договоре, информации о полной стоимости кредита, графике возвратов.

По условиям кредитного договора ФИО5 приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата (п.2,4,6). В случае нарушения срока возврата кредита, установленного п.п.2,6 Кредитного договора и графиком возврата уплатить неустойку в размере 0,10 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (пп.1 п.12). В случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п.п.2,6 договора и графиком возвратов – неустойки в размере 0,10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (пп.2 п.12 договора).

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполняла, что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам, при этому сумма платежа составила 50 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени обязательства по Кредитному Договору Заемщиком не исполнены, требования Банка оставлены без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 95 898,18 рублей: остаток просроченного основного долга – 4 689,99 рублей, остаток срочного основного долга – 82 951,49 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом: срочные проценты – 1 479,49 рублей, просроченные проценты - 5 961,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 356,92 рублей, неустойка на просроченные проценты – 459,03 рублей. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов, размер пени соответствует условиям договора, предоставленный расчет является арифметически правильным, ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме – 95 898,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 076,95 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в полном объеме 3 076,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО «АВТОВАЗБАНК» (ПАО Банк АВБ) удовлетворить.

Взыскать с Максимченко ФИО8 в пользу ПАО «АВТОВАЗБАНК» (ПАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору в размере 95 898,18 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 076,95 рублей, а всего взыскать 98 975,13 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Копия верна