Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2019 ~ М-378/2019 от 22.10.2019

62RS0017-01-2019-000581-27                                                                                                                  №2-384/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года             г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Алексеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Панкратова В.И. к Орешиной Е.В., Панкратову А.В., администрации муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов В.И. обратился в суд с иском к Орешиной Е.В., Панкратову А.В., администрации муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что супруга истца - ФИО12. являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другими собственниками вышеуказанного жилого дома являются истец и его дочь - Орешина (до брака Панкратова) Е.В. по 1/3 доли каждый. Право собственности на данный жилой дом возникло на основании договора безвозмедной передачи жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умерла. После смерти ФИО5 наследниками по закону являются истец, его дочь - Орешина Е.В. и сын - Панкратов А.В. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с письменным заявлением о вступлении в наследство по закону не обратился. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО5, поскольку продолжает проживать в вышеуказанном жилом доме, пользуется имуществом умершей супруги, оплачивает коммунальные платежи за данный жилой дом, поддерживает дом в исправном состоянии, осуществляет текущий ремонт. Орешина Е.В. и Панкратов А.В. не желают вступать в наследство после смерти их мамы.

На основании изложенного, просит суд признать за ним (Панкратовым В.И.) право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по делу было назначено на 11 часов 00 минут 26 декабря 2019 года. Истец Панкратов В.И. был надлежащим образом извещен о месте и времени данного судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 9 часов 00 минут 30 декабря 2019 года.

В судебное заседание, назначенное на 9 часов 00 минут 30 декабря 2019 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчики Орешина Е.В., Панкратов А.В. в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 26 декабря 2019 года и на 9 часов 00 минут 30 декабря 2019 года не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования -Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 26 декабря 2019 года и на 9 часов 00 минут 30 декабря 2019 года, также не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Панкратова В.И. к Орешиной Е.В., Панкратову А.В., администрации муниципального образования - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья                                  Е.С. Мухина