Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2013 от 29.01.2013

постановление

29 января 2013 года г. Тула

15 часов 30 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Шмаков А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Епифанцева С.А.<данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Епифанцева С.А., <данные изъяты>,

установил:

Епифанцев С.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ минут, Епифанцев С.А., находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения не повинился законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Епифанцев С.А полностью признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, пришел в своей бывшей жене по адресу: <адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения поругался с бывшей женой, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Зайдя в квартиру сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что он ответил отказом, так же отказался покинуть жилое помещение где не жил и не был зарегистрирован.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов службы ОБ ППС УМВД России по г.Туле ФИО3, ФИО4 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ., ими было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> скандалит бывший муж. По прибытии на место происшествия они прошли в квартиру, представились и попросили Епифанцева С.А. представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что он ответил отказом, так же отказался покинуть жилое помещение, где не жил и не был зарегистрирован.Кроме того, Епифанцев стал вести себя агрессивно, размахивать руками.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина Епифанцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов службы ОБ ППС УМВД России по г.Туле ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО9., ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, Епифанцев С.А., находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения не повинился законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Епифанцева С.А состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность судья относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), судья относит признание нарушителем своей вины.

Епифанцев С.А. не работает, не имеет источника средств к существованию. При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья полагает возможным назначить Епифанцеву С.А. административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Епифанцева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

Назначить Епифанцеву С.А. административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Епифанцева С.А. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись

Справка: постановление вступило в законную силу 09.02.2013