Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2013 (2-6831/2012;) от 18.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коленченко И.Г. к Правительству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коленченко И.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Правительству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в 2008г., в Шарыповском отделении Сбербанка №, она получила именной целевой расчетный чек 501 № на сумму 17.50 руб., предоставляющий ей право на получение в собственность автомобиля <данные изъяты>. Однако, государство своего обязательства не выполнило, до настоящего времени автомобиль не получен, расчетный чек государством не погашен. Истица просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию по данному целевому расчетному чеку в сумме 80 316,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя- 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца-Свободин Д.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что в соответствии с протоколом расчетных цен за первый квартал 2013 года денежная компенсация по целевому расчетному чеку на автомобиль <данные изъяты> составляет 82 907,02 руб., однако уточнять исковые требования не намерен, просил рассмотреть дело по заявленным требованиям.

В судебное заседание истец не явилась, уведомленасвоевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика- Елецкая Е.В.(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), иск не признала, пояснила, что в соответствии с ранее действовавшими положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и Государственной программы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27 12.2000 года №, истец должен был обратиться в соответствующее отделение Сберегательного Банка и предоставить свой целевой расчетный чек для получения компенсации, однако, из иска не следует, что истица обращалась в отделение Сбербанка РФ с вопросом о погашении чека.

Представитель третьего лица Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; надлежащее исполнение прекращает обязательство, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ (ст. 408 ГК РФ).

В отношении государственных долговых товарных обязательств в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей законом и иными правовыми актами установлены специальные требования исполнения.

В силу ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № 200-ФЗ) было постановлено признать государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Согласно Закона «О Правительстве РФ» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Правительство Российской Федерации осуществляет управление государственным внутренним и внешним долгом РФ, отвечает по обязательствам Российской Федерации, связанным с выплатой обязательств внутреннего долга РФ, как правопреемника СССР.

Согласно ч.2 ст.2 указанного Федерального Закона по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд сданным иском в пределах срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании, на имя Коленченко И.Г. Шарыповском отделением СБ РФ № был открыт лицевой счет на приобретение автомобиля ВАЗ-2109.

ДД.ММ.ГГГГ Коленченко И.Г. был выдан именной целевой расчетный чек - 501 № на 17.50 руб. для уплаты за автомобиль <данные изъяты> во втором квартале 1993 года. Возможность приобретения автомобиля в 1993 году Коленченко И.А. государством предоставлена не была.

По сведениям Сбербанка России (Восточно- Сибирский банк) № от ДД.ММ.ГГГГ, в Шарыповском отделении СБ РФ № на лицевом счете № Ц-6132 на имя Коленченко И.Г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 780 руб. 91 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает положения ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №200-ФЗ), предусматривающие следующие условия погашения государственных долговых товарных обязательств по видам заимствований:

-для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

Выплата данного долга производится в соответствии с Государственной программой погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Названная программа предусматривает, что погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

Срок погашения по целевым чекам с правом приобретения автомобиля в 1993 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1995 году и действующим целевым вкладам - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, учитывая, что целевой чек находится у Коленченко И.Г. (кредитора), следовательно, она имеет право требовать по данному чеку исполнения, а потому с Правительства РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Коленченко И.Г. подлежит взысканию причитающаяся ей компенсация.

Поскольку Коленченко И.Г. обратилась в суд по вопросу оплаты целевого расчетного чека с правом приобретения легкового автомобиля ВАЗ-2109 в 1993г., то расчет денежной компенсации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, в счет погашения целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей следующий:

В соответствии с полученными по запросу суда данными отделения Сбербанка России, выдавшего целевой расчетный чек, остаток целевого вклада Коленченко И.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 5 780 рублей 91 коп.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Коленченко И.Г. выплатила 33.03% от стоимости автомобиля ВАЗ-2109 из расчета: 5 780 рублей 91 коп.х100 / 17500=33,03%.

В первом квартале 2013 года, в том числе, на день рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость автомобиля ВАЗ-2109, определенная в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной программе погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам», составляет 251 006 руб. 42 коп.

Таким образом, размер компенсации, предусмотренной в соответствии с действующим законодательством Коленченко И.Г. в первом квартале 2013 года в счет погашения целевого расчетного чека с правом приобретения автомобиля ВАЗ-2109 в 1993 году, составляет 82 907 руб. 02 коп. (251 006 руб. 42 коп.х 33,03%).

Вместе с тем, учитывая, что истицей заявлены требования о взыскании денежной компенсации в размере 80 316,68 руб., суд полагает о взыскании с Правительства РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в пользу Коленченко И.Г. сумму компенсации по данному целевому чеку в размере 80 316,68 руб., поскольку суд не вправе выйти за рамки исковых требований, а сторона истца не выразила намерение уточнить исковые требования, о чем подтвердил представитель истца в судебном заседании.

В связи с удовлетворением иска, с Правительства РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в пользу Коленченко И.Г. подлежат взысканию судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб., подтвержденные платежными документами (в порядке ст.98 ГПК РФ), расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 руб., а всего- 84 066,68 руб. (80 316,68 руб.+1 000 руб. + 2 750 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коленченко И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Правительства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коленченко И.Г. 80 316 рублей 68 копеек в счет погашения именного целевого расчетного чека 501 №на приобретениеавтомобиля <данные изъяты>, 2750 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 1 000 рублей-расходы по оформлению доверенности на представителя, а всего- 84 066 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                            Т.И. Петроченко