Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2013 от 19.06.2013

Дело № 1-112/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 13 августа 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В.,

подсудимого Османова Руслана Ахматовича,

защитника Киселевой Т.И., представившей удостоверение № 2447 и ордер № 24686,

при секретаре Степановой С.Г.,

потерпевшего Аникеева Ивана Георгиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Османова Руслана Ахматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО4 находился на законных основаниях в <адрес>, где употреблял спиртное в компании потерпевшего ФИО2 и других лиц. В указанное время между ФИО4 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой подсудимый и потерпевший вышли на улицу, где ФИО28, используя незначительный повод, подверг избиению ФИО27. При этом ФИО28 нанес ФИО27 один удар кулаком в скульную область и не менее двух ударов ногами по различным частям тела, в том числе в область головы. Затем подсудимый и потерпевший вновь вошли в дом, где продолжили употреблять спиртное. Через непродолжительный интервал времени ФИО28 вновь вывел ФИО27 из дома на улицу и, преследуя корыстную цель, стал избивать руками и ногами ФИО27, требуя от последнего передать в последующем один ящик алкогольной продукции, а затем, вместо спиртного, - 1500 рублей. Указанную сумму денег ФИО28 потребовал передать ему ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в месте избиения потерпевшего. Принуждая ФИО27 к передаче денежных средств, ФИО28 забрал у потерпевшего сотовый телефон марки «Самсунг», который стал удерживать у себя до момента передачи денежных средств ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> при проведении сотрудниками ОУР ФИО3 по <адрес> с участием ФИО2 оперативного- розыскного мероприятия в форме оперативного эксперимента ФИО27, выполняя требования ФИО28, передал последнему денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО28, в свою очередь, возвратил ФИО2 сотовый телефон марки «Самсунг». После этого ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

    В результате своих преступных действий ФИО4 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков волосистой части головы, перелома коронки первого зуба на верхней челюсти справа, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья - не более 21 дня.

    Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому ФИО6 домой в гости, где они играли в карты, употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО29 вышел из дома, чтобы приобрести еще спиртного. ФИО29 возвратился домой вместе с потерпевшим, с которым ФИО28 ранее знаком не был. После употребления спиртного они с ФИО27 вышли на улицу, где ФИО27 стал выяснить у него национальную принадлежность, назвав ФИО28 азербайджанцем, а затем грузином. Посчитав для себя указание на его национальную принадлежность оскорблением, он ударил рукой по лицу ФИО27, и тот упал на землю. Затем он 2-3 раза ударил ФИО27 ногой по телу, после чего потерпевший попросил у него прощения. Затем они возвратились в дом и продолжили употреблять спиртное. В процессе употребления спиртного ФИО27 вновь возвратился к вопросу о национальности ФИО28. Воспринимая вопросы ФИО27 о национальной принадлежности как оскорбление, он пригласил ФИО27 выйти на улицу, где вновь подверг его избиению: сбил на землю и стал наносить удары ногами по различным частям тела. При этом в качестве компенсации за оскорбление он потребовал от ФИО27 предоставить ему один ящик пива. ФИО27 предложил вместо пива отдать ФИО28 1500 рублей и передал в обеспечение своего обещания сотовый телефон. Они договорились встретиться с ФИО27 на следующий день в 19 часов в месте, где между ними произошла драка. После случившегося ФИО27 ушел в сторону <адрес>, а он возвратился домой к ФИО29, где остался до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, употребляя спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил ФИО8 и пригласил её в гости к ФИО29; при этом он использовал для совершения звонка сотовый телефон ФИО27 и свою сим-карту. После того, как пришла ФИО30, они вновь стали употреблять спиртное. Примерно в 19 часов он вышел во двор дома и около калитки заметил ФИО27, которого он пригласил пройти в дом, но ФИО27 отказался. Тогда он вынес из дома сотовый телефон ФИО27 и подошел к нему. Он уточнил у ФИО27, принес ли тот деньги. После того, как ФИО27 показал деньги, он передал ему сотовый телефон и забрал у ФИО27 1500 рублей. При этом ФИО27 спросил у него, будет ли он избивать ФИО27 в дальнейшем; он пообещал ФИО27 не бить. Затем к ним подошли сотрудники полиции и доставили в отдел внутренних дел;

- показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании о том, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в состоянии алкогольного опьянения из центра <адрес> в сторону <адрес> и встретил по пути ранее ему знакомого по имени ФИО14, который пригласил его к себе в гости. Он пришел к ФИО14 домой на <адрес>, где познакомился с ФИО20 доме у ФИО14 они употребляли спиртное. В какое-то время они с ФИО28 вышли на улицу, и он спросил у ФИО28 не грузин ли тот по национальности. Его вопрос обидел ФИО28, и тот нанес потерпевшему несколько ударов. ФИО28 потребовал принести на следующий день ящик спиртного – пива или водки. Он ответил ФИО28, что не имеет денег для приобретения такого количества спиртного; тогда ФИО28 потребовал принести ему 1500 рублей в качестве компенсации за якобы нанесенное оскорбление. В ходе общения у него выпал телефон, и ФИО28 забрал его в качестве залога до того времени, когда получит от потерпевшего 1500 рублей. После того, как ФИО28 забрал телефон, он еще несколько раз ударил потерпевшего и напомнил тому про деньги. Когда он пришел домой, то мама обратила внимание на побои и сообщила об этом в полицию. Он дал объяснения сотрудникам полиции и согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. Ему выдали денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами по 1000 и 500 рублей, и в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к дому № по <адрес>, где он накануне проводил время в компании ФИО28 и других лиц. Находясь на улице около указанного дома, он передал ФИО28 1500 рублей, а тот возвратил сотовый телефон. После этого ФИО28 был задержан;

- показаниями потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Допрошенный при производстве предварительного следствия потерпевший ФИО2 об обстоятельствах конфликта с ФИО4 показал, что в ходе употребления спиртного они вместе с ФИО20 вышли на улицу покурить. В ходе разговора с ФИО28 на улице, он поинтересовался его национальностью. Он понял, что этот вопрос обидел ФИО20, и тот нанес ему один удар кулаком правой руки в скульную область справа. От данного удара он не удержался на ногах и упал на землю, после чего ФИО28 нанес ему не менее двух ударов по различным частям тела правой и левой ногой, отчего он испытал сильную физическую боль в голове. При этом от одного из ударов ФИО20 ногой в область головы, он выбил ему передний зуб. Избивал его ФИО20 несколько минут. После того, как ФИО20 перестал его избивать, он, осознав, что обидел ФИО20 своим вопросом, принес извинения, но ФИО20 ничего ему не ответил. Они вошли в дом, где в процессе употребления спиртного он предложил ФИО20 выпить с ним, чтобы помириться, но тот отказался. После этого ФИО20 вновь предложил ему выйти на улицу. Они вышли на улицу, отошли от двора метров на пять. ФИО20, ничего не говоря, стал наносить ему удары в область лица кулаками правой и левой руки. Сколько он нанес ему ударов, он не помнит. Он ударов ФИО20 не наносил и не пытался этого сделать. От нанесенных ударов он упал на землю, и ФИО20 начал избивать его ногами. При этом ФИО20 потребовал от него 4,5 литра водки за то, что потерпевший оскорбил его своим вопросом. Он ответил ФИО28, что денег для приобретения спиртного не имеет. В ответ ФИО20 потребовал у него 1500 рублей и мобильный телефон, который он отдавать не хотел. ФИО4 сказал, что если он не отдаст ему сотовый телефон, то он изобьет его еще сильнее. Испугавшись, он сразу же отдал ФИО20 мобильный телефон без сим-карты. Как только он отдал ФИО20 свой мобильный телефон, тот вновь стал его избивать. Когда он лежал на земле, ФИО20 сказал ему, чтобы деньги в сумме 1500 рублей он принес ему завтра на это же место в 19 часов, и если он не принесет деньги, то он вновь его изобьет. Будучи напуганным, он согласился принести деньги (л.д.47-49, 95);

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что он находился в гостях у ФИО21 вместе с ФИО28 и ФИО27. Между ФИО28 и ФИО27 произошла ссора, и они вышли на улицу. Когда они возвратились в дом, то у ФИО27 лицо было красным. ФИО28 сообщил, что ФИО27 его обозвал грузином. В доме они вновь начали скандалить, в связи с чем им предложили выйти на улицу. Спустя некоторое время он также вышел на улицу и увидел, что ФИО28 избивает ФИО27 – наносит ему удары руками и ногами по различным частям тела. Их разняли. Затем ФИО28 и ФИО27 вновь стали драться, при этом ФИО28 требовал от ФИО27 ящик пива или 1500 рублей. ФИО27 ответил, что денег у него нет. ФИО28 настаивал на передаче ему денег. В это время у ФИО27 выпал телефон. ФИО28 забрал этот телефон и сказал, что возвратит его, когда ФИО27 принесет ему ящик пива или 1500 рублей. При этом ФИО28 пообещал не избивать ФИО27 в дальнейшем, если тот принесет деньги или пиво;

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Допрошенный при производстве предварительного следствия свидетель ФИО5 об обстоятельствах конфликта с ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>; в доме также находились ФИО4 и другие лица. Они все вместе распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО6 пошел приобрести еще спиртного. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО21 возвратился домой вместе с ФИО2. В процессе употребления спиртного ФИО20 включил на компьютере обзор футбольного матча между командами «ЦСКА» и «Спартак». В ходе просмотра данного обзора между ФИО27 и ФИО28 произошла словесная ссора по поводу футбола. ФИО27 и ФИО28 вышли на улицу. Их не было примерно 5-7 минут, а когда они зашли в дом, то он заметил на одежде и затылке ФИО27 снег. ФИО28 пояснил, что они упали. Видимых телесных повреждений у них видно не было, но лица были красными. Они вновь сели за стол и продолжили употреблять спиртное. За столом между ФИО2 и ФИО20 произошла словесная ссора из-за того, что ФИО2 как-то оскорбительно высказался в адрес ФИО20 Спустя некоторое время ФИО27 стал собираться домой, и он решил с ним выйти на улицу, чтобы проводить; время было примерно 02 часа 30 минут. Как только они вышли на улицу, вслед за ними вышел и ФИО20, который, не говоря ни слова, нанес ФИО2 один удар в область лица кулаком правой руки, от чего ФИО2 упал на землю. ФИО27 поднялся с земли и схватил ФИО28, после чего они упали на землю. ФИО27 просил ФИО28, чтобы тот прекратил избивать его, но ФИО28, ничего не говоря, столкнул ФИО27, и, когда тот упал на землю, сел на него. Затем ФИО28 нанес ФИО27 несколько ударов кулаками в область лица. Далее ФИО20 поднялся и нанес лежащему на земле ФИО2 несколько ударов ногами по различным частям тела. От нанесенных ударов у ФИО2 на лице в области носа появилась кровь. Он оттащил ФИО20 от ФИО2 После этого ФИО20 подошел к ФИО2 и стал требовать у него 4,5 литра водки, за то, что ФИО2 оскорбил ФИО20, назвав его грузином. ФИО2 ответил, что денег у него нет. Тогда ФИО20 потребовал от ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей и сказал, что если ФИО2 не отдаст ему деньги, то он его найдет и заберет деньги, при этом побьет его. ФИО2 стал отходить от ФИО20 назад, а ФИО20 двигался на него вперед. В этот момент ФИО2 поскользнулся и упал на снег, в результате падения у него из кармана выпал сотовый телефон. ФИО20, увидев у ФИО2 телефон, поднял его со снега и спросил у ФИО2, его ли это телефон? ФИО2 ответил, что телефон принадлежит ему. Тогда ФИО20 сказал, что заберет у ФИО2 его сотовый телефон в залог, и это будет гарантией того, что ФИО2 на следующий день в 19 часов 00 минут принесет ему на это же место 1500 рублей. ФИО20 вынул из сотового телефона сим-карту и отдал ее ФИО2 Он понял, что ФИО2 реально воспринял угрозы ФИО20, поэтому не стал этому сопротивляться. После этого все стали заходить в дом, а ФИО2 пошел в сторону ЦРБ <адрес> (л. д. 127-128);

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО6 показал, что в один из дней в марте 2013 года он находился у себя дома по <адрес>, где вместе со своими знакомыми ФИО4, Даниловым ФИО14, ФИО7 и ФИО5 распивали спиртное. Его отец, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал. В какое-то время он вышел на улицу, где встретил ранее знакомого ФИО2, которому предложил пройти к нему домой для употребления спиртного. ФИО2 согласился. Во время распития спиртного ФИО20 и ФИО2 выходили на улицу, и что они там делали, ему не известно. Спустя какое-то время ФИО20, ФИО2 и ФИО5 вышли на улицу. Перед этим между ФИО20 и ФИО2 возник конфликт, они о чем-то сильно кричали. После того, как указанные лица вышли на улицу, спустя несколько минут, он также вышел за ними. Он увидел, что ФИО2 и ФИО20 лежат на земле; ФИО2 был сверху. В какой-то момент ФИО20 вырвался, поднялся и нанес один удар ногой в область головы ФИО27. ФИО2 закрылся от удара руками. При нанесении удара ФИО20 говорил ФИО2 что-то по поводу водки. Потом ФИО27 в какой-то момент поднялся и стал уходить. ФИО20 более никаких ударов ему не наносил. Далее они прошли в дом. Находясь в доме, ФИО20 показал ему сотовый телефон черного цвета и сообщил, что телефон принадлежит ФИО27. ФИО20 остался ночевать, и весь последующий день находился у него дома, где они продолжали употреблять спиртное. Кроме ФИО20 в этот день у него дома находились ФИО30 Наталья, ФИО7, Стародубцев ФИО13 и ФИО9, который уходил и приходил в дом неоднократно. В ходе разговора ФИО20 сообщил ему, что он договорился с ФИО2 о встрече возле его дома в 19 часов, и ФИО27 должен принести ему деньги, а он возвратит ФИО27 сотовый телефон. Примерно в 19 часов 00 минут - 19 часов 15 минут он пошел к своей бабушке, проживающей по соседству, поужинать. Что происходило в это время возле его дома, он не знает (л.д.123-124);

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что в день задержания ФИО28 он находился в доме у ФИО21 доме находились он сам, ФИО29, ФИО28, ребята ФИО15 и ФИО13, а также девушка Наталья. Указанные лица поочередно вышли на улицу, он покинул дом последним. Когда вышел на улицу, то встретился с сотрудниками полиции, которые позже доставили всех в отделение полиции;

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов ей на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО4 и предложил встретиться у <адрес>, где проживает ФИО6. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и пошла к дому ФИО21, где во дворе встретила ФИО20, который предложил выйти на улицу. Вместе с ФИО20 они вышли со двора дома на улицу, где около дома она увидела ранее незнакомого ей парня, которого ФИО20 называл ФИО10. ФИО20 сказал ФИО10: «Давай деньги». В этот момент к ним подошел ФИО9. ФИО10 достал из кармана своей куртки деньги. ФИО20 сказал ФИО10, чтобы тот отдал 2000 рублей. ФИО10 ответил, что отдаст только 1500 рублей. ФИО20 согласился на 1500 рублей, после чего ФИО10 передал ФИО20 деньги в сумме 1500 рублей купюрами в 1000 рублей и 500 рублей. Остальные деньги, находившиеся у него в руке, ФИО10 положил обратно в карман своей куртки. ФИО9 сказал ФИО20, чтобы он отдал ФИО10 деньги обратно, но ФИО20 не согласился. Затем ФИО20 достал из кармана своей куртки сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и передал его ФИО10. Потом ФИО20 передал ей деньги в сумме 1500 рублей и попросил ее проверить деньги - фальшивые они или нет. Она взяла купюры в руки, посмотрела и сказала, что они не фальшивые, после чего передала их обратно ФИО20 ФИО28 положил деньги в карман своей куртки. ФИО10 спросил у ФИО20: «Больше ты ФИО1 бить не будешь?» ФИО20 ответил, что бить его не будет. Далее подошли сотрудники полиции и попросили всех оставаться на своих местах. Затем их всех доставили в отдел полиции для дачи объяснений (л.д.91-92);

- показаниями свидетеля ФИО25 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель ФИО25 показал, что работает в должности стершего оперуполномоченного ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД с заявлением обратился ФИО2, в котором он сообщил о том, что незнакомый ему парень по имени ФИО12 с применением насилия похитил у него сотовый телефон и вымогает деньги в сумме 1500 рублей. ФИО2 пояснил, что парень по имени ФИО12 назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес>, куда ФИО2 должен принести требуемые деньги в сумме 1500 рублей. В соответствии с законом об «Оперативно - розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативного эксперимента. В проведении данного мероприятия участвовал ФИО2, а также были приглашены ФИО24 B.C. и ФИО22 Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В соответствии с проводимыми мероприятиями старшим оперуполномоченным ФИО26 в присутствии всех участвующих лиц был произведен осмотр денежных купюр и составлен соответствующий протокол. Затем он сам, ФИО24 B.C., ФИО22, ФИО2, оперуполномоченный ОУР ФИО26 на автомобиле марки «ВАЗ-21124» прибыли к дому № по <адрес>, где был досмотрен ФИО2 ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей и техническое средство для записи разговора. В ходе наблюдения за ФИО2 было установлено, что у <адрес> ФИО2 встретился с парнем, которому он передал деньги; парень передал ФИО27 мобильный телефон. Они с участвующими лицами подошли к парням. Через 7 минут прибыл следователь Борисоглебского ФИО3 М.С. Парень, который получил от ФИО27 деньги, представился ФИО4, который пояснил, что деньги он забрал у ФИО27, поскольку тот назвал его грузином. Следователь ФИО3 М.С. изъял у ФИО4 1500 рублей и составил соответствующий протокол. Впоследствии в кабинете № отдела МВД ФИО11 по <адрес> ФИО27 выдал аудиозаписывающее устройство. В присутствии всех участвующих лиц была прослушана аудиозапись разговора (л.78-79);

- показаниями свидетелей ФИО26, ФИО22, ФИО24 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Указанные свидетели подтвердили обстоятельства проведения оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 Их показания соответствуют показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО25 (л.д.99-100, 76-77, 74-75 соответственно);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия в форме оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);    

- актом о наблюдении при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором закреплены обстоятельства встречи между потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО4 и факт передачи денежных средств от ФИО27 ФИО28 и сотового телефона от ФИО28 ФИО27 (л. д.35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности у <адрес>, где ФИО4 добровольно выдал денежную купюру достоинством 500 рублей серии ВС №, денежную купюру достоинством 1000 рублей серии ЧТ №, пояснив, что эти деньги он получил от ФИО10 в счет возвращения мобильного телефона, который он забрал в качестве залога, когда избивал ФИО10 (л.д.8-11);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у гр. ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков волосистой части головы, перелома коронки первого зуба на верхней челюсти справа, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья - не более 21 дня (л.д.118-120).

    Суд приходит к выводу, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Судом установлено, что ФИО4 преследовал корыстную цель, требуя от ФИО2 передачи ему денежных средств. При этом свои требования ФИО4 сопровождал применением к потерпевшему насилия. Таким образом, действия ФИО4 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия.

    В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; в настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления общественно-полезной деятельностью не занимался, по месту жительства характеризовался удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

    Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО4 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем применяет при назначении основного наказания положения ст.73 УК РФ. Поскольку по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.163 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей, подлежащих выплате адвокату по назначению за оказанием им юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, подлежат взысканию с ФИО4 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не установлено.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей:

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 года. Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    

Взыскать с ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством 500 рублей серии ВС №, денежную купюру достоинством 1000 рублей серии ЧТ № – возвратить по принадлежности; сотовый телефон марки «Samsung GT-S3500i» - оставить потерпевшему ФИО2; диск CD-RW «VS» 700 MB/80 MIN 4х-12-х - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья: А.Н. Терещенко

    Приговор в законную силу не вступил.

    Судья А.Н.Терещенко

ФИО23 Щеголева