Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2020 (1-1416/2019;) от 26.12.2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

при секретаре Иголкиной Е.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска Веретенникова А.А.

подсудимого Плешкова А.В.,

защитника Плешкова А.В – адвоката Жданова В.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плешкова А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего ООО <данные изъяты>, проживающего в г.<адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Плешков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов Плешков А.В. находился по месту своего жительства в квартире <адрес> где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, реализуя который Плешков А.В. посредством мобильного телефона, находящегося у него в пользовании, зашел в приложение «Телеграмм», где через интернет магазин «<данные изъяты> получил координаты нахождения закладки с наркотическим веществом.

После чего Плешков А.В. около 21 часов 30 минут прошел в гаражный массив, расположенный по ул<адрес>, где на металлической лестнице увидел сверток из красного цвета, в котором находилось два пакетика из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,487 грамм. Плешков А.В., понимая, что в найденных им свертках находится наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, взял в руки вышеуказанное вещество, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, общей массой не менее 0,487 грамм, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Данное вещество согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список № 1).

После чего Плешков А.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, положил сверток красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,487 грамм в правый боковой карман куртки, одетой на нем, где хранил до момента задержания сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» около дома № <адрес> в 21 час 55 минут.

После этого ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции № № МУ МВД России <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Плешковым А.В. вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 0,487 грамм, находящееся при нем, в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Плешков А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Плешковым А.В добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Плешкова А.В. адвокат Жданов В.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Веретенников А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года Плешков А.В. <данные изъяты>

С учетом поведения Плешкова А.В. при рассмотрении дела в судебном заседании, а также учитывая указанное выше заключение экспертов, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что Плешков А.В подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Плешкова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Плешковым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства, прохождения службы, родственниками, по месту работы характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, ранее не судим, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия с указанием места приобретения наркотического средства.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Плешкова А.В., суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Плешкова А.В. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие постоянного источника дохода, суд считает, что Плешкову А.В необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

С учетом указанного оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является максимально строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плешкова А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить на р/с <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому Плешкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: пакеты из бумаги белого цвета со свертком красного цвета с наркотическим средством массой 0,487 г (остаточная масса 0,467 г.) (квитанция № <данные изъяты> года, хранящееся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - хранить при выделенном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева