Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2339/2016 ~ М-2184/2016 от 25.05.2016

Дело 2- 2339/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А. при секретаре Левицкой О.А. рассмотрев гражданское дело по иску Дядюк А.С. к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

    Дядюк А.С. обратился с исковым заявлением к ООО «Первая Экспедиционная Компания»о возложении обязанности по проведению перерасчета стоимости провозной платы за перевозку поврежденного груза, взыскании стоимости провозной платы взысканной за перевозку поврежденного груза, взыскании стоимости возмещения ущерба повреждения автозапчастей, взыскании морального вреда и штрафа.

    В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Истец возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд выслушав стороны считает что заявление подлежит удовлетворению.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ установлены случаи, когда истец вправе обратиться в суд по своему месту жительства. Так, в соответствии с частью 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца либо по его месту жительства, либо по месту нахождения организации, либо по месту заключения или исполнения договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей предъявляются по выбору истца либо по его месту жительства, либо по месту нахождения организации, либо по месту исполнения или заключения договора.

Из материалов дела видно, что истец. обратился в суд по своему месту жительства с исковым заявлением к ООО «ПЭК» о взыскании убытков, штрафа.

В своем иске. указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору транспортной экспедиции, той есть между сторонами заключен договор экспедиции, что подтверждается копией поручения экспедитору, которое (поручение) в соответствии со ст.2 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» является одним из документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции.

Отношения по договору транспортной экспедиции урегулированы главой 41 Гражданского кодекса РФ,

Согласно статье 801 Гражданского кодекса РФ по договор) транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг. связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 801 ГК РФ правила, касающиеся договора транспортной экспедиции, распространяются и на случаи, когла в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производств. Подсудность, установленная статьями 26,27,30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В поручении экспедитору имеется условие, что клиент (истец) согласен с условиями публичной оферты, размещенной в интернете на сайте ответчика.

Согласно публичной оферте, размещенной на сайте ООО «Первая Экспедиционная Компания» <адрес>), споры с физическими лицами, вытекающие из договора оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, рассматриваются в Басманном районном суде г.<адрес>, если спор подлежит рассмотрению в районном суде, и у мирового судьи судебного участка №<номер> по г. Москве, что предусмотрено п. 7.1 договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность установленная статьями 26,27,и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ обязательно те только для сторон, но и для суда, а по смыслу указанных норм права, истец (потребитель) не вправе в одностороннем порядке изменить указанную сторонами в договоре территориальную подсудность, суд передает дело в суд по надлежащей подсудности.

Кроме этого, филиалы не являются самостоятельными юридическими лицами, а транспортная экспедиция связана с деятельностью нескольких филиалов, в том числе филиала в г. Москве.

Филиалы ООО ПЭК являются по сути транзитными складами экспедитора с грузами клиентов, которые принимают и выдают грузы клиентам. Вся хозяйственная и логистическая деятельность экспедитора осуществляется по юридическому адресу г. Москва, 1-ый Вязовский проезд, д.4 стр. 19.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Дядюк А.С. к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о защите прав потребителя передать на рассмотрение в Басманный районный суд г. <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через суд Советского района г. Владивостока, в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья Е.А. Шульга