П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Салехард 08 декабря 2019 года
Судья Салехардского городского суда Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Конева В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Мужи Шурышкарского района Тюменской области, проживающего <адрес>, а также <адрес> в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, инвалидом не являющегося, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Салехардским ГОВД ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №),
установил:
Конев В.Е. совершил воспрепятствование сотруднику ОМВД России по городу Салехарду исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
08.12.2019 около 00.05 часов Конев В.Е. находился в общественном месте (около дома 54 по улице Республики в городе Салехарде - "Ледовы дворец") с признаками опьянения.
С целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ от Конева В.Е. было потребовано пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по городу Салехарду.
На требование сотрудников полиции Конев В.Е. ответил отказом.
Неоднократные требования сотрудников полиции Конев В.Е. игнорировал.
В ходе судебного разбирательства Конев В.Е. признал себя виновным частично.
Он пояснил, что во время имевших место событий он шел домой в состоянии опьянения. Проходя около "Ледового дворца" он захотел в туалет. В то время когда он расстегнул штаны подъехали сотрудники полиции и потребовали от него, чтобы он проехал с ними. Он не хотел ехать и просил его отпустить.
Доказательствами по делу являются: составленный 08.12.2019 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапорты сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, акт медицинского освидетельствования от 08.12.2019, из которого следует, что Конев В.Е. от освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Конев В.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, отказался.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, личность нарушителя, суд полагает правильным назначить Коневу В.Е. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░№
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░