Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-579/2014 от 11.04.2014

Дело № 5 - 579 2.06.2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием Гогина Д. А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6, дело об административном правонарушении в отношении Гогина Д.А. по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

31.03.2014г. инспектором ДПС роты 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Гогина Д.А., в котором указано: Гогин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 10 мин., управляя автомобилем -МАРКА1-, регистрационный №, <адрес>, при начале движения (выполняя поворот направо) не убедился в безопасности своего маневра, и допустил наезд на стоявшего пешехода ФИО2, тем самым нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно – транспортного происшествия получил травму пешеход ФИО2, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12. 24 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты 7 батальона 2 полка ДПС управления МВД по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В суде Гогин Д.А. вину в нарушении правил дорожного движения признал, пояснил, что он управлял автомобилем -МАРКА1- с полуприцепом ДД.ММ.ГГГГ. Выезжал с территории предприятия, прицеп был загружен железобетонными плитами. Ему нужно было выехать на проезжую часть <адрес>, и двигаться в сторону <адрес>, т.е. совершить поворот направо. Он видел, что на проезжей части технологического проезда стоит мужчина, который смотрел в сторону <адрес>. Мужчина видел его автомобиль, сделал шаг в сторону обочины, он подумал, что тот уйдет с проезжей части, и начал движение дальше, не убедившись, что пешеход ушел с проезжей части. Посмотрел влево, проезжая часть была свободна, начал выезжать на проезжую часть <адрес>. В зеркало заднего вида справа не видел пешехода, поскольку началась «мертвая зона». В конце маневра снова посмотрел в правое зеркало и увидел, что пешеход уже лежит на проезжей части, он его задел правыми задними колесам полуприцепа, в это время подъехала машина, в которой находился родственник пешехода. Они с ним посадили пострадавшего в легковой автомобиль и вызвали бригаду «Скорой помощи».

В суд потерпевший ФИО2 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Судья, выслушав Гогина Д.А., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

П. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении (л.д. 32), справки (л.д.2), протокола осмотра места происшествия (л.д. 3-4), фотографий к нему (л.д. 5-8), схемы дорожно – транспортного происшествия (л.д. 9), объяснений Гогина Д.А., потерпевшего ФИО2 (л.д. 16), прихожу к выводу, что Гогин Д.А. нарушил требования п. 8. 1 правил дорожного движения - при движении по технологическому проезду от <адрес> в сторону проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1- с регистрационным № полуприцепом -МАРКА2- с регистрационным №, в начале маневра - поворот направо - не убедился, что проезжая часть технологического проезда свободна от пешеходов (пешеход ФИО2 ушел с проезжей части на обочину), допустил наезд на стоявшего на проезжей части ФИО2 правыми задними колеса полуприцепа.

В результате наезда пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью –<данные изъяты>, который по заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-31), квалифицирован как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Следовательно, в действиях Гогина Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю, на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации, что Гогин Д.А. за такое административное правонарушение привлекается к ответственности впервые, вину признал, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности Гогина Д.А., степень тяжести полученного повреждения здоровья потерпевшим, грубую неосторожность потерпевшего, который находился на проезжей части технологического проезда в состоянии опьянения, согласно ответу лечебного учреждения (л.д. 41), ФИО2 поступил к ним с запахом алкоголя изо рта, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гогина Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, назначить наказание в виде административного штрафа 10000 руб.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление в 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Л.И. Роготнева.