Мотивированное решение
Изготовлено 19.03.2019 года 2-1525/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на денежный вклад
У С Т А Н О В И Л
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на денежный вклад в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 Она является наследницей по завещательному распоряжению, фактически приняла наследство.
Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
3-е лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 30-31).
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещательное распоряжение, в котором он завещал денежный вклад в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, ФИО2 (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, что подтверждается сообщением (л.д. 28).
Из справки о заведении наследственного дела, представленной нотариусом ФИО4, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 10).
Суд, оценивая представленные по делу доказательства, считает возможным признать за истицей право собственности на денежный вклад в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева