Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2013 ~ М-496/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-995/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

представителя истцов Шиманской Е.Н., Шиманской А.А. – Мальсовской Н.И. по доверенностям,

представителя ответчика Администрации г. Ставрополя – Якимова А.А. по доверенности,

представителя третьего лица Комитета градостроительства Администрации г. Ставрополя – Павловой К.И. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиманской Е.Н., Шиманской А.А. к Администрации г. Ставрополя о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шиманская Е.Н., Шиманская А.А. обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Администрации г. Ставрополя о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем истцов Шиманской Е.Н., Шиманской А.А. – Мальсовской Н.И. по доверенностям. Однако, суду не представлено и в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подачу и подписание искового заявления, а также на участие в судебном заседании в качестве представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела не представлены доверенности или иные документы, подтверждающие полномочия представителя на подачу и подписание искового заявления, а также на участие в судебном заседании в качестве представителя.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, по аналогии закона суд полагает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. 1, 135, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство оп гражданскому делу по исковому заявлению Шиманской Е.Н., Шиманской А.А. к Администрации г. Ставрополя о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева