Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 30.05.2019

    УИД 66RS0049-01-2019-000498-32

    Дело № 1-73/2019

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        13 июня 2019 года                                                    город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

    при секретаре Документовой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя Воеводкина А.В.,

    подсудимой Закировой Е.В.,

    защитника - адвоката по назначению Бобковой Г.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЗАКИРОВОЙ Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Закирова Е.В., будучи подвергнутой административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:20 Закирова Е.В., привлеченная к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 28 марта 2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, на <адрес> в <адрес> управляла автомобилем марки «ВАЗ - 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 вышеуказанный автомобиль под управлением Закировой Е.В. у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Закирова Е.В. была отстранена от управления транспортным средством. В связи с наличием у Закировой Е.В. признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Закировой Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Закирова Е.В. согласилась и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – прибора «Алкотектор PRO100tach», заводской №, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,749 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, и свидетельствует о наличии у Закировой Е.В. алкогольного опьянения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Закирова Е.В. добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое было поддержано в судебном заседании.

    Защитник Бобкова Г.С. поддержала заявленное ходатайство подсудимой.

    Государственный обвинитель Воеводкин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства, суд убедился, что Закирова Е.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

    Обвинение Закировой Е.В. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, свидетельством о поверке №, паспортом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе прибора «Алкотектор PRO100tach», протоколом допроса свидетелей ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемой Закировой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд убедился в том, что подсудимая Закирова Е.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Закировой Е.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    За содеянное подсудимая Закирова Е.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    На учетах у врачей нарколога и психиатра Закирова Е.В. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

    Подсудимая Закирова Е.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с мужем и 3 малолетними детьми, не трудоустроена, поскольку находится в декретном отпуске, имеет в собственности комнату в общежитии, автомобиль, который со слов недавно продала, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Закировой Е.В., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной 3 малолетних детей, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение семьи.

    Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

    Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновной, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Закирова Е.В. подлежит наказанию в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

    Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Назначение основного наказания, предложенного государственным обвинителем, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что составляет в 20 раз меньше минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, не соответствует целям восстановления социальной справедливости, не будет способствовать исправлению осужденной и являться предупреждением совершения новых преступлений.

    Суд учитывает то обстоятельство, что по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Закировой Е.В. мировым судьей было назначено наказание менее минимального размера – 15 000 рублей, однако, исполнение судебного постановления не оказало на Закирову Е.В. должного воспитательного воздействия, она продолжила заниматься противоправной деятельностью в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

    С учетом изложенного, наличие малолетних детей, нахождение подсудимой в декретном отпуске, признание подсудимой вины - не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой Закировой Е.В.

    При определении размера наказания подсудимой Закировой Е.В. суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

    Чек с показаниями прибора «Алкотектор PRO100tach», CD-R диск с видеозаписью оформления процессуальных документов на имя Закировой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

    Оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ЗАКИРОВУ Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

    Чек с показаниями прибора «Алкотектор PRO100tach», CD-R диск с видеозаписью оформления процессуальных документов на имя Закировой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

    Освободить Закирову Е.В. от взыскания процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

    Председательствующий                                                                  Н.А. Осинцева