Определение по делу № 2-767/2015 ~ М-72/2015 от 14.01.2015

3

Дело № 2-767 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белово Кемеровской области 10 марта 2015 года

Беловский городской суд Кемеровского области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации Беловского городского округа, Коллегии Администрации Кемеровской области о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа, Коллегии <адрес> о взыскании ущерба.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд Кемеровской области рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО17 и ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2 и ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о включении в список граждан лишившихся жилого помещения в результате землетрясения и зашиты их жилищных прав.

ФИО4, ФИО14, ФИО2, ФИО24, и ФИО7, являются жильцами многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По коллективному обращению по вопросу признания дома аварийным Администрация города Белово назначила межведомственную комиссию на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По результатам проверки межведомственная комиссия Администрации города Белово установила, что общее техническое состояние конструкций оценивается, как ограниченно работоспособное, имеются дефекты повреждений, жилой дом был включен в перечень муниципального жилого фонда г. Белово с высоким уровнем износа.

В письменном ответе Администрация Беловского городского округа сообщила, что дом находится в реестре непригодных для проживания муниципальных жилых домов.

Согласно данному ответу переселить жильцов дома №, по улице <адрес> не было возможным. В результате истцы совместно с членами семьи продолжали проживать в данном доме, не пригодном для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, после произошедшего землетрясения было принято решение о сносе жилого дома в спешном порядке. В результате чего со спешностью выселения, истцы не смогли вывезти вещи, бытовую технику, мебель и кухонную утварь.

При спешном выселении истцы никаких документов о сносе дома и предоставлении другого жилья, а так же сведения о получении компенсации, как пострадавшим от землетрясения они и их члены семьи не получили.

На основании чего ФИО4, ФИО19, ФИО4, ФИО20, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 просили включить нанимателей и их членов семьи в список граждан, пострадавших от землетрясения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории Беловского городского округа Кемеровской области, как имеющих право на получение нового жилья взамен сносимого. А также, обязать Администрацию Беловского городского округа Кемеровской области предоставить жилое помещение по договорам социального найма.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2014 года постановлено:

1. Обязать Администрацию Беловского городского округа, Коллегию администрации Кемеровской области включить ФИО12, а также члена семьи ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список граждан, лишившихся жилого помещения в результате землетрясения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в Беловском городском округе Кемеровской области.

Признать за ФИО12 право на получение государственного жилищного сертификата, как за лицом лишившемся жилого помещения в результате землетрясения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в Беловском городском округе Кемеровской области.

2. Обязать Администрацию Беловского городского округа, Коллегию Администрации Кемеровской области включить ФИО14, а также членов ее семьи ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список граждан, лишившихся жилого помещения в результате землетрясения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в Беловском городском округе Кемеровской области.

Признать за ФИО14 право на получение государственного жилищного сертификата, как за лицом лишившемся жилого помещения в результате землетрясения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в Беловском городском округе Кемеровской области.

3. Обязать Администрацию Беловского городского округа, Коллегию Администрации Кемеровской области включить ФИО4, а также члена семьи ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список граждан, лишившихся жилого помещения в результате землетрясения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в Беловском городском округе Кемеровской области.

Признать за ФИО4 право на получение государственного жилищного сертификата, как за лицом лишившемся жилого помещения в результате землетрясения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в Беловском городском округе Кемеровской области.

4. Обязать Администрацию Беловского городского округа, Коллегию Администрации Кемеровской области включить ФИО20, а также члена ее семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список граждан лишившихся жилого помещения в результате землетрясения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в Беловском городском округе Кемеровской области.

Признать за ФИО2 право на получение государственного жилищного сертификата, как за лицом лишившемся жилого помещения в результате землетрясения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в Беловском городском округе Кемеровской области.

В удовлетворении остальной части исковых требованиях отказать.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Кемеровской области рассмотрев апелляционную жалобу представителя Администрации Беловского городского округа ФИО27, апелляционную жалобу представителя Коллегии Администрации Кемеровской области ФИО28 на решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесло определение, которым отказано ФИО14 в удовлетворении исковых требований о возложении на Администрацию Беловского городского округа, коллегию Администрации Кемеровской области обязанности включить ее в список граждан, лишившихся жилого помещения, в результате землетрясения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории Беловского городского округа Кемеровской области, на получение государственного жилищного сертификата, как за лицом, лишившимся жилого помещения в результате землетрясения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории Беловского городского округа.

В остальной части решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Администрации Беловского городского округа ФИО27, апелляционная жалоба представителя Коллегии Администрации Кемеровской области ФИО28 - без удовлетворения.

Решение Беловского городского суда Кемеровской области вступило в законную силу 02 сентября 2014 года. После вступления в законную силу решения суда, в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21.l2.1994 года №68-ФЗ (ред. от 11.02.2013 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера» граждане Российской федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного из здоровью и имуществу в следствие чрезвычайных ситуаций.

Указывают, что они обратились в Администрацию Беловского городского округа с письменным заявлением решить вопрос о возмещении ущерба в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Беловского городского округа своим письменным ответом отказал в компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, поскольку решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № не содержит доводов об осуществлении компенсационных выплат, связанных с полной или частичной утратой имущества в результате землетрясения, соответственно данная выплата не может быть произведена.

Считают отказ в компенсационной выплате незаконным, так как Беловским городским судом Кемеровской области установлено, что, несмотря на то, что дом был признан непригодным для проживания, суд считает, что истцы имеют право на возмещение ущерба, причиненного их имуществу, вследствие чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не оспариваются и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Просит: 1. Признать за ФИО2, ФИО1 право на получение материальной помощи в размере *** рублей, каждый член семьи.

2. Возложить обязанность на Администрацию Беловского городского округа, Коллегию Администрации Кемеровской области по её выплате.

3. Взыскать с Администрации Беловского городского округа, Коллегии Администрации Кемеровской области судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере *** рубль.

Впоследствии исковые требования уточнили: 1. Признать за ФИО2, ФИО1 право на возмещение ущерба в размере *** рублей, каждый член семьи.

2. Возложить обязанность на Администрацию Беловского городского округа, Коллегию Администрации Кемеровской области по её выплате.

3. Взыскать с Администрации Беловского городского округа, Коллегии Администрации Кемеровской области судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере *** рубль.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 просят принять отказ от исковых требований, о чем представили суду заявление в письменной форме.

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Коллегии Администрации кемеровской области извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истцов ФИО20, ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Заявление в письменной форме об отказе истца от иска приобщено к материалам дела.

Отказ от иска судом принят, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из текста заявления следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО2. ФИО1 от иска к Администрации Беловского городского округа, Коллегии Администрации Кемеровской области о взыскании ущерба.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Логвиненко