Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2012 ~ М-1006/2011 от 28.12.2011

Дело № 2-118/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 13 февраля 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Лисовенко Н.В.

с участием истца Зотина М.И.

представителя ответчика МУЗ «Шушенская ЦРБ» Басенко Г.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотин МИ к МУЗ «Шушенская ЦРБ» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зотин М.И. обратился в суд с иском к МУЗ «Шушенская ЦРБ», в котором просил обязать работодателя-главного врача МУЗ «Шушенская ЦРБ» обеспечивать вовремя и в полном объеме спецодеждой и спецобувью участкового врача терапевта и взыскать с МУЗ «Шушенская ЦРБ» компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Свой иск Зотин М.И. обосновал тем, что работает в МУЗ «Шушенская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ участковым врачом-терапевтом, ведет прием больных, а также посещает их на дому. Домой к больным ходит пешком. 10 мая 2007 года в адрес главного врача судом вынесено частное определение, 19 октября 2009 года судом в пользу Зотина М.И. с МУЗ «Шушенская ЦРБ» взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей по факту не обеспечения его спецодеждой и спецобувью (л.д.2).

В судебном заседании 20 января 2012 года истец Зотин М.И. иск поддержал, суду пояснил, что по коллективному договору 2009 года ему положены дежурный плащ из специального материала, резиновые сапоги 1 пара в год, полуботинки (ботинки) кожаные: зимние 1 пара в 2 года, летние - 1 пара в год. ЦРБ ему не выдала на 2011 год зимние кожаные сапоги, должны были выдать в ноябре 2011 года, так как последний раз выдавались 26 ноября 2009 года. От сапог резиновых отказывается. В 2009 году ему предлагали китайский плащ рыбака, но Зотин М.И. от этого плаща отказался как от несоответствующего перечню спецодежды. Летние полуботинки ему выдали, он их сносил, претензий не имеет. У истца Зотина М.И. имеются претензии к ЦРБ по зимним ботинкам и плащу.

В судебном заседании 13 февраля 2012 года истец Зотин М.И. иск поддержал, дополнил, что положено выдавать валенки и тулуп, поскольку он работает в сельской местности.

В судебном заседании представитель ответчика МУЗ «Шушенская ЦРБ» Басенко Г.И., действующая на основании доверенности, иск не признала, суду пояснила, что сапоги демисезонные кожаные выданы истцу 07 марта 2010 года, о чем Зотин В.И. расписался в карточке. В этот же день ему предложены сапоги резиновые и плащ, от которых истец Зотин М.И. отказался. По этому поводу сестра-хозяйка Б1 написала докладную. Комиссия в составе зам.гл.врача Кужим В.А., зам.гл врача по АПР Лисовенко А.О. и медицинского статистика Папковой Л.В. 11 марта 2010 года факт отказа подтвердила. 14 марта 2011 года Зотину М.И. предложены сапоги резиновые и плащ, от которых истец отказался. Сестрой-хозяйкой Б1 главному врачу подана докладная. Комиссия в составе зам.гл.врача Кужим В.А., зам.гл врача по АПР Лисовенко А.О. и медицинского статистика Папковой Л.В. 15 марта 2011 года факт отказа Зотина М.И. от получения спецодежды и спецобуви подтвердила. Сапоги демисезонные кожаные получены истцом 30 июня 2011 года под роспись. В ноябре 2011 года Зотин М.И. находился на больничном, после выхода на работу 26 декабря 2011 года ему предложены сапоги зимние кожаные, от них Зотин М.И. отказался, о чем Б2 написала докладную. Отказ Зотина М.И. от сапог зимних кожаных подтвержден комиссионно актом от 27 декабря 2011 года. 09 февраля 2012 года истцу Зотину М.И. снова представлены на выбор четыре пары зимних кожаных сапог. От предложенной обуви Зотин М.И. отказался.

Выслушав истца Зотина М.И., представителя ответчика МУЗ «Шушенская ЦРБ» Басенко Г.И., допросив свидетелей Ц, Г, З2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.221 Трудового кодекса РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обеззараживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29 декабря 1997 года № 68 утверждены Типовые отраслевые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций здравоохранения и социальной защиты населения, медицинских научно-исследовательских организаций и учебных заведений, производств бактерийных и биологических препаратов, материалов, учебных наглядных пособий, по заготовке, выращиванию и обработке медицинских пиявок (Приложение № 11).

Согласно утвержденным нормам врачу при выездах и выходах на участки и линии положено выдавать 1 раз в год: сапоги резиновые 1 пару, полуботинки (ботинки) кожаные 1 пару; 1 раз в 2 года сапоги зимние кожаные. Также положен дежурный плащ из ткани «плащ-палатка» с капюшоном или плащ из ткани «дрилл-саржа». При обслуживании работников участков отгонного животноводства дополнительно: рукавицы комбинированные 1 пара, в зимнее время в сельской местности: дополнительно: тулуп в особом, 4 и 3 поясах, полушубок во 2 поясе, куртка на утепляющей прокладке в 1 поясе, валенки в особом, 4, 3 и 2 поясах.

Согласно контракту истец Зотин М.И. работает в МУЗ «Шушенская центральная районная больница» участковым врачом терапевтом поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ.

10 мая 2007 года в адрес главного врача МУЗ «Шушенская ЦРБ» внесено частное определение по факту не обеспечения спецодеждой и спецобувью участкового врача терапевта Зотина М.И. в нарушение статей 219-221 Трудового кодекса РФ (л.д.3).

Решением Шушенского районного суда от 19 октября 2009 года с МУЗ «Шушенская ЦРБ» в пользу Зотина М.И. взыскано 5000 рублей за то, что на протяжении длительного периода времени ответчик бездействовал в части обеспечения участкового врача-терапевта Зотина М.И. спецодеждой и спецобувью (л.д.4-5).

После решения суда от 19 октября 2009 года согласно личной карточке учета спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений истец Зотин М.И. под роспись получил сапоги зимние 26 ноября 2009 года, туфли демисезонные 07 марта 2010 года, туфли летние 30 июня 2011 года (л.д.16).

Стороны не отрицают, что записанные в личной карточке полученными туфли демисезонные, летние 07 марта 2010 года, 30 июня 2011 года, согласно установленным типовым нормам, относятся к полуботинкам (ботинкам) кожаным, выдаваемым врачу участковому терапевту 1 раз в год.

Следовательно, срок получения Зотиным М.И. полуботинок (ботинок) кожаных еще не подошел, они должны быть выданы ответчиком истцу в июне 2012 года.

По установленным типовым нормам истец Зотин М.И. должен был получить сапоги зимние в ноябре 2011 года, так как такие сапоги положено выдавать 1 раз в 2 года, последний раз истец получил их 26 ноября 2009 года.

Из пояснений истца следует, что 26 ноября 2011 года истец Зотин М.И. не работал, находился на больничном, вышел на работу в середине декабря 2011 года.

В силу п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

После выхода на работу в середине декабря 2011 года истцу Зотину М.И. были предложены сапоги зимние 26 декабря 2011 года, в разумный срок, но от их получения истец Зотин М.И. отказался, о чем сестра-хозяйка взрослой поликлиники Б2 написала докладную главному врачу (л.д.23).

27 декабря 2011 года комиссия в составе заместителей главного врача Кужим В.А., З2 и профгруппорга взрослой поликлиники Ц снова предложила истцу Зотину М.И. сапоги зимние черного цвета кожаные. Однако, Зотин М.И. отказался от их получения, заявил, что обувь не соответствует требованиям, предъявляемым к спецобуви, а также отказался ознакомиться с сертификатом соответствия, о чем свидетельствует акт от 27 декабря 2011 года (л.д.24).

В судебном заседании свидетели Ц и З2 подтвердили достоверность сведений, изложенных в акте от 27 декабря 2011 года.

В судебном заседании свидетель Г не подтвердил пояснения истца Зотина М.И. о том, что по состоянию на декабрь 2011 года на складе МУЗ «Шушенская ЦРБ» не было зимних сапог.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.

09 февраля 2012 года истец отказался от получения сапог зимних кожаных, которые ему предложены на выбор 4 пары, истец сам этого не отрицает. Факт отказа от сапог зимних кожаных подтверждается актом от 09 февраля 2012 года и приложенной к акту фототаблицей 4 пар сапог.

Доводы истца Зотина М.И. о несоответствии сапог предъявляемым требованиям не подтверждены доказательствами.

Предложенные истцу сапоги осмотрены судом, на них представлены сертификаты соответствия.

Из докладной сестры-хозяйки взрослой поликлиники Б2 следует, что 07 марта 2010 года Зотин М.И. отказался от сапог резиновых и плаща (л.д.17).

10 марта 2010 года в связи с поступившей докладной главным врачом МУЗ «Шушенская ЦРБ» Пак И.Г. издано распоряжение о создании комиссии (л.д.18).

Актом от 11 марта 2010 года комиссии в составе заместителей главного врача Кужим В.А., Лисовенко А.О., профгруппорга взрослой поликлиники Папковой Л.В. еще раз подтвержден отказ Зотина М.И. от получения резиновых сапог и плаща. Свой отказ Зотин М.И. объяснил тем, что резиновые сапоги и плащ не соответствуют предъявляемым требованиям (л.д.19).

Сапоги резиновые и плащ осмотрены судом.

Доводы истца Зотина М.И. о том, что сапоги резиновые и плащ не соответствуют предъявляемым требованиям, доказательствами не подтверждены.

На сапоги резиновые и плащ предоставлены сертификаты соответствия (л.д.25, 26).

Доводы истца Зотина М.И. о том, что 07 марта 2010 года был выходным днем, поэтому ему не могли быть предложены спецодежда и спецобувь, опровергаются его же росписью в личной карточке о получении им 07 марта 2010 года туфель демисезонных (л.д.16).

Плащ является дежурным, предназначен не только для врача участкового терапевта, но и для других врачей участковых терапевтов, висит в шкафу в регистратуре взрослой поликлиники, что в судебном заседании подтвердила заведующая взрослой поликлиникой МУЗ «Шушенская ЦРБ» З2, оснований не доверять показаниям которой у суда нет.

Доказательств, что такой плащ в регистратуре не висит, что истцу препятствовали ранее и препятствуют взять из шкафа и надеть дежурный плащ, истец суду не предоставил.

Из пояснений представителя ответчика Басенко Г.И. следует, что кроме дежурного плаща истцу Зотину М.И. выдавался еще один плащ (по словам Зотина М.И. - китайский плащ рыбака).

Выдавать второй плащ наряду с дежурным истцу Зотину М.И. не положено по типовым нормам и по коллективному договору, от второго плаща истец вправе отказаться.

Доводы истца Зотина М.И. о том, что докладные сестры-хозяйки Б2, акты комиссий сфабрикованы, в действительности ему никто ничего не предлагал, опровергаются представленными суду ответчиком доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, в ряде случаев истец сам подтвердил свой отказ от получения спецодежды и спецобуви.

Зотину М.И. не запрещено отказаться от получения спецодежды и спецобуви.

В судебном заседании истец Зотин М.И. пояснил, что ему также положены валенки и тулуп.

На основании Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 1997 года № 70 «Об утверждении норм бесплатной выдачи работникам теплой специальной одежды и теплой специальной обуви по климатическим поясам, единым для всех отраслей экономики (кроме климатических районов, предусмотренных особо в типовых отраслевых нормах бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам морского транспорта; работникам гражданской авиации; работникам, осуществляющим наблюдения и работы по гидрометеорологическому режиму окружающей среды; постоянному и переменному составу учебных и спортивных организаций Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО))» Красноярский край (кроме территорий Эвенкийского автономного округа и Туруханского района, расположенных южнее Полярного круга) относится к 3 климатическому поясу.

Согласно установленным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29 декабря 1997 года № 68 типовым отраслевым нормам в 3 климатическом поясе выдаются врачам дополнительно валенки 1 пара на 3 года и тулуп дежурный при выездах и выходах на участки и линии в зимнее время в сельской местности.

Из пояснений представителя ответчика Басенко Г.И. следует, что истец работает в рабочем поселке Шушенское, обслуживает больных в многоквартирных домах 1 микрорайона, расположенного в 150 метрах от поликлиники, в села Шушенского района не выезжает, поэтому валенки, тулуп ему не положены.

На основании Закона Красноярского края «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Шушенский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований» п.Шушенское является рабочим поселком.

В соответствии со ст.18 Закона Красноярского края «Об административно-территориальным устройстве Красноярского края» рабочие поселки приравниваются к поселкам городского типа.

Согласно статье 2 указанного закона поселок городского типа является городским населенным пунктом.

К сельскому населенному пункту относится населенный пункт, не являющийся городским населенным пунктом (село, поселок, деревня и др.).

Понятие «сельская местность» шире понятия «сельский населенный пункт». Однако включение рабочих поселков в «сельскую местность» применительно к конкретным правоотношениям в законодательстве специально оговорено.

Применительно к Типовым отраслевым нормам бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций здравоохранения рабочие поселки к сельской местности не приравнены, поэтому доводы истца Зотина М.И., посещающего на дому больных граждан в рабочем поселке Шушенское, о том, что ему положены валенки, тулуп, как работающему в сельской местности, несостоятельны.

Не прописано право истца на валенки и тулуп и в коллективном договоре МУЗ «Шушенская ЦРБ».

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Полуботинки (ботинки) кожаные истец получил, срок получения новых полуботинок (ботинок) кожаных в июне 2012 года еще не подошел.

Плащом дежурным, который висит в шкафу в регистратуре взрослой поликлиники МУЗ «Шушенская ЦРБ» истец Зотин М.И. вправе воспользоваться, доказательства, что истец лишен возможности пользоваться дежурным плащом, отсутствуют.

От получения сапог резиновых, сапог зимних кожаных истец отказался.

Валенки, тулуп истцу Зотину М.И. не положены, так как в сельской местности он не работает.

Исковые требования истца Зотина М.И. не конкретизированы.

Истец просит суд обязать главного врача МУЗ «Шушенская ЦРБ» обеспечивать его вовремя и в полном объеме спецодеждой и спецобувью, взыскать с МУЗ «Шушенской ЦРБ» компенсацию морального вреда, и в то же время отказывается от получения части спецодежды и спецобуви.

Судом предложено истцу конкретизировать свои исковые требования, но истец от конкретизации исковых требований отказался, пояснил, что главный врач сама должна знать, что и когда истцу положено выдавать.

Истец заявил исковые требования о возложении на главного врача обязанности обеспечивать его вовремя и в полном объеме спецодеждой и спецобувью на будущее время.

При этом истец не обосновал и не предоставил суду доказательства, что на будущее время со стороны ответчика МУЗ «Шушенская ЦРБ» существует угроза нарушения его права.

Требования истца в заявленном виде о возложении обязанности на будущее время обеспечивать вовремя и в полном объеме спецодеждой и спецобувью фактически не исполнимы.

Истец Зотин М.И. не доказал, в чем заключается моральный вред, в какой связи с иском состоят медицинские справки о состоянии его здоровья.

Суд находит, что при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу Зотину М.И. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Зотин МИ в удовлетворении исковых требований к МУЗ «Шушенская ЦРБ» о возложении на главного врача МУЗ «Шушенская ЦРБ» обязанности обеспечивать вовремя и в полном объеме спецодеждой и спецобувью участкового врача терапевта, взыскании с МУЗ «Шушенская ЦРБ» компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 21 февраля 2012 года решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2012 года