Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6174/2018 ~ М-9917/2018 от 29.11.2018

М-9917/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    04 декабря 2018 года                                                                                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление Бочкарева Александра Юрьевича к ООО «Евросеть Ритейл», АО «ОТП Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Александр Юрьевич обратился в суд с данным иском, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи от 05.09.2018 года с ООО «Евросеть Ритейл» на телефон марки «Samsung» А600 Galaxy А6 2018 Black», расторгнуть кредитный договор от 05.09.2018 года между Бочкаревым А.Ю. и АО «ОТП Банк», расторгнуть договор страхования от 05.09.2018 года между Бочкаревым А.Ю. и ООО СК «ВТБ Страхование».

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и совершает в соответствии со ст. 452 ГК РФ в той же форме, что и договор.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. (в редакции от 24.03.2016 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Однако, Бочкаревым А.Ю. не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование», каких-либо доказательств обращения к ответчику с предложением о расторжении указанного договора суду представлено не было.

К исковому заявлению приложены претензии направленные в адрес ООО «Евросеть Ритейл», АО «ОТП Банк», ООО «Сеть Связной» и даны ответы на претензии ООО «Евросеть Ритейл». При этом, из материалов дела следует, что страховой полис выдан ООО СК «ВТБ Страхование», в адрес которого претензия не была направлена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Бочкарева Александра Юрьевича к ООО «Евросеть Ритейл», АО «ОТП Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей - возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                    О.С. Щедрина