Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2014 (2-10443/2013;) ~ М-7668/2013 от 26.08.2013

Копия                                 Дело № – №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6) в лице ФИО7 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № – № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования Банк мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность с заемщика ФИО1 и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, данным правом, ответчик не воспользовался, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства, в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ФИО9) заключил с ФИО1 кредитный договор № № согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,2 % годовых. Во исполнение указанного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ года.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк обязался предоставить заемщику на погашение ранее предоставленного кредита денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,6 % годовых. Во исполнение указанного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которого Банк кредитор обязался предоставить ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен Ответчику в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки гашения задолженности по кредитам, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 295 709 рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 2.6 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно предоставленного Банком расчета ФИО1 были допущены нарушения условий договора № №, его долг по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Банк самостоятельно снизил размеры начисленных пени и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., а также пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно предоставленного Банком расчета ФИО1 были допущены нарушения условий договора № №, его долг по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.

Банк самостоятельно снизил размеры начисленных пени и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., а также пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Также, согласно предоставленного Банком расчета ФИО1 были допущены нарушения условий договора № №, его долг по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени– <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по перелимиту – <данные изъяты> рублей.

Банк самостоятельно снизил размеры начисленных пени и просит взыскать пени в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени указанные суммы долга не погашены ответчиком. Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитным договорам, суд считает, что требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 <данные изъяты> коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженностей по кредитному договору в размере <данные изъяты> Расчет указанной суммы долга ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с ФИО1 в пользу истца взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 595 800 рублей 81 копейку, сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                     О.О. Чудаева