Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-96/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сарапул УР 02 апреля 2013 года

Судья Сарапульского городского суда УР Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой Н.В.,

потерпевшего ФИО1

обвиняемого Титарь Е.Г.,

защитника адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 от 01.10.2002 года и ордер № 002516 от 14.03.2013 года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Титарь Е.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титарь Е.Г. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Титарь Е.Г. в связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак №, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащим ФИО1 без цели его хищения, находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Титарь Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, неправомерно завладел ключами от автомобиля «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 после чего, Титарь Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время не имея законных оснований, при помощи данных ключей открыл салон указанного автомобиля, который находился на стоянке во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> завел его двигатель и неправомерно завладев данным автомобилем, управляя им, начал движение по улицам <адрес> выехав в <адрес>, где оставил автомобиль вблизи магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после чего скрылся.

Действия подсудимого квалифицированы органами следствия по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что у потерпевшего с подсудимым достигнуто примирение, т.к. подсудимый принес потерпевшему извинения. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно.

Подсудимый Титарь Е.Г. в судебном заседании пояснил, что вину он признает, перед потерпевшим извинился, полностью возместил причиненный вред, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник Лунин Д.А. препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего не усматривает.

Государственный обвинитель Семенова Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, стороны примирились, причинённый вред заглажен. Титарь Е.Г ранее не судим, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Титарь Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Титарь Е.Г. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.М. Назарова