ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2013 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>», ЗАО <данные изъяты>, ЗАО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> Андрееву В.Н., Заридзе Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывают, что между Банком и ООО <данные изъяты>» 08.04.2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14 % годовых сроком погашения до 04.04.2014 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены следующие договоры: договор залога недвижимого имущества (ипотеки), заключенный с ООО <данные изъяты>» № от 08.04.2013 года; договор залога недвижимого имущества (ипотеки), заключенный с ЗАО <данные изъяты> № от 08.04.2013 года; договор залога, заключенный с ЗАО <данные изъяты>», № от 08.04.2013 года; договор поручительства, заключенный ЗАО <данные изъяты> № от 08.04.2013 года; договор поручительства, заключенный с ЗАО <данные изъяты> № от 08.04.2013 года; договор поручительства, заключенный с ООО <данные изъяты> № от 08.04.2013 года; договор поручительства № от 08.04.2013 года с Андреевым В.Н.; договор поручительства № от 08.04.2013 года с Заридзе Г.Г. Банком обязательства по выдаче кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2013 года. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Письмами от 10.07.2013 года ОАО <данные изъяты> уведомил заемщика, поручителей и залогодателей о необходимости гашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Согласно расчету задолженности заемщика по процентам за период с 21.07.2013 года по 30.08.2013 года составила <данные изъяты> рублей, за период с 27.08.2013 года по 30.08.2013 года начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рубля. Таким образом, всего сумма задолженности на 30.08.2013 года составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного ОАО <данные изъяты> просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.
Стороны дважды 10.10. и 25.10.2013 года вызывались в суд, но не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, рассмотреть иск в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, оправдательных документов не представили, рассмотреть иск в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО <данные изъяты> следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.10.2013 ░░░░