Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2480/2013 ~ М-2455/2013 от 30.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>», ЗАО <данные изъяты>, ЗАО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> Андрееву В.Н., Заридзе Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывают, что между Банком и ООО <данные изъяты>» 08.04.2013 года заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14 % годовых сроком погашения до 04.04.2014 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены следующие договоры: договор залога недвижимого имущества (ипотеки), заключенный с ООО <данные изъяты>» от 08.04.2013 года; договор залога недвижимого имущества (ипотеки), заключенный с ЗАО <данные изъяты> от 08.04.2013 года; договор залога, заключенный с ЗАО <данные изъяты>», от 08.04.2013 года; договор поручительства, заключенный ЗАО <данные изъяты> от 08.04.2013 года; договор поручительства, заключенный с ЗАО <данные изъяты> от 08.04.2013 года; договор поручительства, заключенный с ООО <данные изъяты> от 08.04.2013 года; договор поручительства от 08.04.2013 года с Андреевым В.Н.; договор поручительства от 08.04.2013 года с Заридзе Г.Г. Банком обязательства по выдаче кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2013 года. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Письмами от 10.07.2013 года ОАО <данные изъяты> уведомил заемщика, поручителей и залогодателей о необходимости гашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Согласно расчету задолженности заемщика по процентам за период с 21.07.2013 года по 30.08.2013 года составила <данные изъяты> рублей, за период с 27.08.2013 года по 30.08.2013 года начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рубля. Таким образом, всего сумма задолженности на 30.08.2013 года составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного ОАО <данные изъяты> просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны дважды 10.10. и 25.10.2013 года вызывались в суд, но не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, рассмотреть иск в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, оправдательных документов не представили, рассмотреть иск в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО <данные изъяты> следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>», ЗАО <данные изъяты>», ЗАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>», Андрееву В.Н., Заридзе Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя или заинтересованного лица, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья:

Определение вступило в законную силу 25.10.2013 года

2-2480/2013 ~ М-2455/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ОАО "Банк Оренбург"
Ответчики
ЗАО "Птицесовхоз "Родина"
ООО "Оренбургский молочный комбинат"
ЗАО "Сорочинский комбинат хлебопродуктов"
ООО "АПК им. Зорина"
Андреев Владимир Николаевич
Заридзе Гоча Годердзиевич
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Хлопина Ирина Викторовна
Дело на странице суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
30.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2013Передача материалов судье
03.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2013Подготовка дела (собеседование)
04.10.2013Подготовка дела (собеседование)
04.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2013Судебное заседание
25.10.2013Судебное заседание
05.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2013Дело оформлено
26.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее