Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-188/2018 (2-7790/2017;) ~ М-6091/2017 от 15.08.2017

Дело № –188/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                                 22 января 2018 года

     Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при секретаре Н.С. Сальниковой, с участием представителя ответчика Ф.И. Косыгина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Николая Сергеевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

      Н.С. Козлов обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 ч. около <адрес> в <адрес>, с участием транспортных средств Субару Эксига, г/н №, под управлением водителя Т.Г. Шумиловой, которая в нарушение п.9.2 ПДД, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с транспортным средством Тойота Карина, г/н №, под управлением истца. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, причинителя вреда – в ПАО СК «Росгосстрах», к которому истец обращался с заявлением и претензией о производстве страховой выплаты, но до настоящего времени выплат страхового возмещения не произведено. В целях установления размера ущерба, истец организовал проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП составила 161650 руб., за проведение экспертизы истцом было уплачено 13000 руб. В связи с чем просил взыскать в свою пользу ущерб в общем размере 174650 руб., штраф в размере 50% от страховой выплаты, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения решения суда, которая на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16165 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в общей сумме 22670 руб.

     По данному делу судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00ч., ДД.ММ.ГГГГ в 11-00ч., однако истец по вторичному вызову в суд не явился.

    Представитель ответчика в суде возражений против оставления иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца не высказал. При этом указал, что установленные ФЗ Об ОСАГО правила о предоставлении необходимых документов, истцом нарушены, кроме заявления о страховой выплате, иных документов не приложил.

    Третьи лица Т.<адрес>, А.Н. Надин участие в суде не принимали, извещались надлежащим образом.

     В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Козлова Николая Сергеевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                                                        С.Н. Васильева

Подлинник подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края