Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1662/2015 (2-11867/2014;) ~ М-7855/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-1662/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

08 сентября 2015 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Бояровой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попова В.А. к Петровой М.В. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. обратился в суд с иском к Петровой М.В. об обращении взыскания на ? долю Петровой М.В. в праве общей долевой собственности на нежилые помещения № по адресу: <адрес> путем продажи доли с публичных торгов. Свои требования мотивирует тем, что по договору уступки права требования, приобрел у ФИО5 право требования к Петровой М.В. на сумму 27 101 020 руб. Право требования к Петровой М.В. подтверждается решением суда. Решения суда ответчицей не исполнены. В ходе исполнительных действий установлено, что ответчице принадлежит на праве собственности доля в нежилых помещениях, выделить долю в натуре невозможно.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно 29.07.2015г., надлежащим образом – лично (уведомление №53125). Причину неявки суду не сообщил.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 03.06.2015 г., 08.09.2015 г. истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчица на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова В.А. к Петровой М.В. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе оставить без рассмотрения.

Разъяснить Попову В.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук