Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2439/2022 (2-12445/2021;) ~ М-8889/2021 от 17.09.2021

                         № 2-2439/2022

УИД 24RS0048-01-2021-014456-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобина М.В.

при секретаре Березюке Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Елены Дмитриевны к Соколовой Галине Владимировне, Доценко Ольге Александровне, несовершеннолетнему Доценко Александру Денисовичу, в лице законного представителя Малышко Полины Александровны, несовершеннолетней Битнер Дарьи Александровне в лице законного представителя Битнер Ирины Александровны о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Доценко Е.Д. обратилась в суд с иском к Соколовой Г.В., Доценко О.А., несовершеннолетнему Доценко А.Д., в лице законного представителя Малышко П.А., несовершеннолетней Битнер Д.А. в лице законного представителя Битнер И.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Доценко Елены Дмитриевны к Соколовой Галине Владимировне, Доценко Ольге Александровне, несовершеннолетнему Доценко Александру Денисовичу, в лице законного представителя Малышко Полины Александровны, несовершеннолетней Битнер Дарьи Александровне в лице законного представителя Битнер Ирины Александровны о взыскании задолженности по договорам займа - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Копия верна

Председательствующий:                      М.В. Злобина