Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2020 от 18.05.2020

УИД 66MS0193-01-2020-000439-92

Дело № 12-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 июля 2020 года                                                      город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Осинцева Н.А., с участием заявителя Филиппова В.С., защитника Овчинникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования жалобу Филиппова В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Минсадыковой Р.А. от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Филиппова В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 24 апреля 2020 года Филиппов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе на данное постановление Филиппов В.С. указывает на отсутствие доказательств вины в инкриминируемом административном правонарушении, поскольку он не управлял транспортным средством. Просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Филиппов В.С. доводы жалобы поддержал.

Защитник Овчинников А.Г., поддержав позицию заявителя, указал на процессуальные нарушения при оформлении административного материала в отношении Филиппова В.С. в части неверного установления времени правонарушения.

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 января 2020 года в 21:15 по адресу: Свердловская область, Режевской район, с. Клевакинское, ул. Советская, д. 4, Филиппов В.С. управлял транспортным средством «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового суда о виновности Филиппова В.С. в инкриминируемом правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, содержащим результат освидетельствования Филиппова В.С. - 0,175 мг/л (л.д. 6,7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. № актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Филиппова В.С. было установлено состояние опьянения (л.д. №); рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д. № карточкой операций с ВУ (л.д. №), сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности (л.д. №), а также показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ГИБДД ОМВД России по Режевскому району Свердловской области ФИО4 и ФИО5, материалом КРСП №пр-20 по факту противоправных действий сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства движения транспортного средства под управлением Филиппова В.С., процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Филиппова В.С. и процедура его направления на медицинское освидетельствование.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Филиппову В.С. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Филлипов В.С. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел как водитель, не согласившись с результатами, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ».

Как следует из материалов дела, каких-либо замечаний в ходе данных процедур Филлипов В.С. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, реализовал свое право защиты, высказав, что не согласен с результатами освидетельствования, в ходе которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,175 мг/л в выдыхаемом воздухе, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Филиппова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы Филиппова В.С. о том, что транспортным средством он не управлял, мировым судьей тщательно проверен и обоснованно отвергнут по мотивам, указанным в постановлении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не усматривается.

Мировым судьей в совокупности с иными собранными по делу доказательствами правильно оценены показания свидетелей ФИО7, ФИО8 оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, в ходе проверки доводов жалобы не установлено.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, заинтересованности инспекторов ГИБДД в оговоре Филиппова В.С., не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Филиппова В.С. в материалах дела также не имеется.

Иные доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

    Таким образом, нарушений, влекущих в соответствии с п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы Филиппова В.С. не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства при оформлении административного материала и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, соответственно, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Минсадыковой Р.А. от 24 апреля 2020 года в отношении Филиппова В. С. оставить без изменения, жалобу Филиппова В.С.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                 Н.А. Осинцева