Решение по делу № 2-420/2017 ~ М-439/2017 от 18.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 июля 2017 года город Балашов

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием истца Перцева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцева ФИО13 к Черниковой ФИО14, третьим лицам Перцеву ФИО15, Пономареву ФИО16 о взыскании задолженности,

установил:

        Перцев В.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Черниковой Н.В., третьим лицам Перцеву С.В., Пономареву С.В., обосновывая требования кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ Черниковой (Перцевой) Н.В. с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» о предоставлении кредита денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 12,25 % годовых, в обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства № с Перцевым В.М., принявшим обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Черниковой Н.В., Перцева В.М., Пономарева С.В., Перцева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. в связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств. Истец указывает, что в рамках возбужденного исполнительного производства с него в пользу Банка удержана сумма в размере <данные изъяты> коп., исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности, и считает, что в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. За защитой нарушенных прав поручитель, исполнивший обязательство заемщика перед Банком, обратился в суд к заемщику по кредитному договору с требованиями о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.    

    В судебном заседании истец на заявленном иске настаивает, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Черникова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила.

    Третье лицо Перцев С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

        Третье лицо Пономарев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

    Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Как установлено положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Из материалов дела усматривается, что между кредитным учреждением и ответчиком (заемщиком) заключали кредитный договор на предоставление кредита денежных средств с уплатой процентов на определенный срок с заключением договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств, ответчиком (заемщиком) принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая решением суда взыскана с заемщика и поручителей, в рамках возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда исполнительного производства поручителем произведено погашение кредитной задолженности по заключенному с ответчиком (заемщиком) кредитному договору в определенном размере, в связи с чем к истцу (поручителю) переходят права кредитора по исполненному обязательству.

        Изложенные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Перцевой ФИО17, о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,250 % годовых, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Перцева ФИО18, Пономарева ФИО19, Перцева ФИО20 (л.д.11-13).

        Договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), и Перцевым ФИО21, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Перцевой Н.В. обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

        Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Черниковой (Перцевой) ФИО7, Перцева ФИО22, Пономарева ФИО23 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. (л.д.34-37).

        Справкой о задолженности заемщика Перцевой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Сбербанк России», что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 00 руб. 00 коп. (л.д.15).

        Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Перцеву В.М. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области ФИО9, что в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с Перцева В.М. удержана сумма в размере <данные изъяты> коп., из которых должник возместил взыскателю <данные изъяты> коп. и произвел оплату исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп., что явилось основанием по исполнительному производству по солидарному взысканию № от ДД.ММ.ГГГГ для окончания фактическим исполнением в связи с полным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

        Претензией Перцева В.М., направленной Черниковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении денежных средств, уплаченных по погашению задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.16, 17).

        Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Истцом представлены допустимые доказательства исполнения обязательств по заключенному заемщиком кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

При установленных обстоятельствах с ответчика (заемщика) подлежит взысканию уплаченная истцом (поручителем) сумма задолженности по кредитному договору и понесенным убыткам в размере <данные изъяты> коп..

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены полностью, и с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        решил:

удовлетворить иск Перцева ФИО24 к Черниковой ФИО25, третьим лицам Перцеву ФИО26, Пономареву ФИО27 о взыскании задолженности.

Взыскать с Черниковой ФИО28 в пользу Перцева ФИО29 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и убытков в размере 152966 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 руб. 34 коп., всего сумму 157226 руб. 26 коп.

        Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         И.Т. Саянкина