Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-682/2017 ~ М-366/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-682/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Катрыч В.В.,

при секретаре Сахарновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 12 декабря 2017 года гражданское дело по иску Шишадской ВН к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о признании требований о взыскании задолженности необоснованными и освобождении от оплаты задолженности, применении срока исковой давности,

установил:

Шишадская В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Теплосервис», в котором, с учетом внесенных изменений, просила признать необоснованными требования ООО «Теплосервис» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 857,30 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 27 565,25 рублей; освободить её от обязательства по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 857,30 рублей в виду неправомерности предъявленных требований и фактического отсутствия задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 565,25 рублей в связи с пропуском ООО «Теплосервис» срока исковой давности; применить срок исковой давности.

Требования мотивированы тем, что ответчиком мировому судье Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми было предъявлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми судебный приказ № о взыскании с Шишадской В.Н. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей отменен в связи с поступлением от Шишадской В.Н. возражений относительно исполнения указанного судебного приказа. Полагает, что ответчик не наделен правом предъявления требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии; фактически задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, оплачена истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; к предъявляемым ответчиком требованиям по оплате за тепловую энергию, необходимо применить срок исковой давности.

Шишадская В.Н. извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

ООО «Теплосервис» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает, в том числе, плату за тепловую энергию (отопление).

В соответствии с п.2.1 Устава ООО «Теплосервис», утвержденного решением единственного участника ООО «Финмаркет» ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности указанного общества является, в том числе, управление эксплуатацией жилого фонда, производство и реализация тепла. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик является единственной ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в <адрес>.

Шишадской В.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» обратилось к мировому судье Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Шишадской В.Н. задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шишадской В.Н. поданы возражения на судебный приказ относительно его исполнения. Определением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми о взыскании с Шишадской В.Н. в пользу ООО «Теплосервис» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела: искового заявления, письменного отзыва ООО «Теплосервис», оборотно-сальдовой ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение Шишадской В.Н., расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, истцом оплата суммы задолженности за указанный выше период произведена.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, карточки расчетов ООО «Теплосервис» по лицевому счету Шишадской В.Н. следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у Шишадской В.Н. имеется задолженность по оплате тепловой энергии сумме <данные изъяты> рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец, обращаясь в суд с требованием об освобождении от обязательства по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей указывает, что срок предъявления к ней требований о взыскании задолженности, истек, в связи с чем следует от уплаты задолженности освободить, то есть по смыслу требования, просит фактически произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение.

Однако, основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленный по заявлению потребителя (п. 109 Правил, утвержденных постановлением № 354). При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ (ч.4 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с п.98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу п. 103 Правил № 354 если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Так, согласно п.п.104-109 Правил №354 исполнитель обязан при обнаружении факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения зарегистрировать в электронном в журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг. На потребителе же лежит обязанность при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги уведомить об этом исполнителя, при этом сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. В случае если исполнителю не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги, по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Пунктами 107-113 Правил № 354 регламентирован порядок проведения проверки и составления актов по итогам проверок ненадлежащего качества услуги.

В ходе рассмотрения дела, доказательств предоставления истцу услуги по отоплению ненадлежащего качества, совершения действий, предусмотренных Правилами №354, в период образования задолженности, со стороны истца, являющегося потребителем коммунальных услуг, суду не предоставлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Шишадской В.Н. о признании требований ООО «Теплосервис» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии необоснованными и освобождении от обязательства по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 857,30 рублей суд не усматривает, поскольку задолженность в указанном размере истцом оплачена, к взысканию с истца ответчиком не предъявлена; задолженность в размере 27 565,25 рублей также к взысканию с Шишадской В.Н. ответчиком не предъявлена и ранее не предъявлялась. Основания для освобождения (перерасчета) от оплаты коммунальной услуги в виде отопления, судом не установлены.

Рассматривая требование Шишадской В.Н. о применении срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок доля защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28.05.2013 №777-О, от 04.06.2013 №900-О, от 29.05.2014 №1174-О и др.). Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

Наличие задолженности у истца по оплате коммунальных услуг в виде оплаты за тепловую энергию нарушает права ответчика ООО «Теплосервис», который с требованием о взыскании задолженности в рамках рассматриваемого дела не обращался.

Следовательно, по смыслу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для заявления требования о применении срока исковой давности у истца отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишадской ВН к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» признании требований о взыскании задолженности необоснованными и освобождении от оплаты задолженности, применении срока исковой давности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий                     В.В.Катрыч

Копия верна: судья                         В.В.Катрыч