Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2015 (2-10545/2014;) ~ М-10780/2014 от 22.09.2014

 Дело № 2-216/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» января 2014 года     ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

При секретаре Дубина Ю.П.,

С участием:

Истца К.1, его представителя Представитель1, действующей на основании доверенности от ***,

Ответчика К.1, его представителя Представитель2, действующего на основании доверенности от ***,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.1 к К.2 о восстановлении срока для принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

К.1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что *** умер его отец - ТретьеЛицо1. В состав наследственного имущества входит жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: ***, а также земельный участок с/т «***» ***. Наследниками первой очереди по закону является он, К.1, и его брат - К.2. В связи с тем, что после смерти отца его брат К.2 сказал ему, что вышеуказанное имущество отец при жизни подарил ему и по указанной причине наследственного имущества нет, фактически обманув его, он, поверив брату, не подавал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также о принятии наследства. *** он получил письменное извещение нотариуса Благовещенского нотариального округа *** о том, что после смерти его отца, ТретьеЛицо1 осталось наследство в виде жилого дома и двух земельных участков, после чего он подал в нотариальную контору *** заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное наследственное имущество. Постановлением ВРИО нотариуса Нотариус1 от *** ему в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ, а также постановлению Пленума Верховного Суда РФ от *** к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства относятся тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие причины. Он является пенсионером и инвалидом *** группы, находится на учете в *** по поводу серьезного заболевания, что затрудняет предпринимать необходимые действия и решения. Считает, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: ***, а также земельного участка с/т «***» ***, после умершего *** ТретьеЛицо1.

Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, пояснили об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца в дополнение пояснила, что после смерти отца, К.1 сказал им, что отец подарил ему при жизни свое имущество. В сентябре *** года они получили письмо, в котором указано, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве, когда обратились к нотариусу, нотариус пояснил, что необходимо восстановить срок для принятия наследства. О том, что имущество не подарено ответчику, узнали в сентябре *** года, у истца есть обязательная доля в наследстве, ответчик ввел истца в заблуждение. Истец является инвалидом *** группы, с *** года. На похоронах отца, истец присутствовал.

Ответчик, его представитель, в судебном заседании с иском не согласились.

Ответчик в обоснование возражений пояснил, что их отец, ТретьеЛицо1 умер ***, он нес затраты на похороны отца, истец был на похоронах, приходил на поминальный обед, на 9 день, после истец не приходил. Ему известно, что истец лежал в больнице в конце лета *** года. Он не говорил истцу, что квартира подарена ему отцом. Истец знал о завещании, сам отец говорил истцу о том, что он написал на него завещание, его мать говорила истцу, что сделала дарственную на внука.

Представитель ответчика в обоснование возражений пояснил, что оснований для удовлетворения иска нет, истец знал о том, что открылось наследство после смерти отца, истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

В судебное заседание не явились третьи лица: нотариус Благовещенского нотариального округа Нотариус1, представитель третьего лица Нотариальной палаты ***, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом мнений участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти серии ***, выданному Отделом ЗАГС по *** и *** ***, ТретьеЛицо1, *** года рождения, умер ***.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как подтверждается материалами дела, ТретьеЛицо1, умерший ***, является отцом К.1 и К.2.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено в суде, не оспаривалось сторонами, что после смерти ТретьеЛицо1, умершего *** открылось наследство в виде: земельного участка, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, в *** части кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру с/т «***», с/т «***» ***, ***, р-н ***, с кадастровым номером *** жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ***.

Из наследственного дела к имуществу ТретьеЛицо1, умершего *** следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок – *** обратился ответчик К.1, указав, что принимает наследство после смерти своего отца, также указал, что наследником является К.1.

Согласно имеющегося в материалах дела завещания от ***, ТретьеЛицо1 завещал все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе целый жилой дом, находящийся по адресу: ***, К.2.

Как следует из материалов дела, свидетельство о праве на наследство ответчику К.2 до настоящего времени не выдано, совершение данного нотариального действия отложено на основании постановления нотариуса от ***, ввиду того, что нотариусом установлено наличие наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, К.1, пропустившего срок для принятия наследства.

Постановлением нотариуса Благовещенского нотариального округа Нотариус1 от ***, истцу К.1 отказано в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: *** и садовый земельный участок с/т «***» ***, после умершего ***, ТретьеЛицо1, в связи с пропуском истцом срока для принятия наследства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, попустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец в обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства указал, что срок для принятия ими наследства пропущен в связи с тем, что ответчик ввел его в заблуждение, пояснив ему, что свое имущество отец, ТретьеЛицо1, подарил ему при жизни, кроме того, он является пенсионером и инвалидом *** группы, находится на учете в ***, что затрудняет предпринимать необходимые действия и решения.

Ответчик с исковым заявлением не согласился, пояснив, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства на день смерти наследодателя по неуважительным причинам, истец знал о смерти отца, он, свою очередь, о том, что имущество отца, ТретьеЛицо1, было подарено ему, истцу не говорил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из удостоверения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе *** № ***, истец К.1, являлся получателем пенсии по инвалидности III группы с *** по ***.

Согласно справке серии ***, истец К.1, является инвалидом *** группы, по общему заболеванию, инвалидность установлена повторно ***, бессрочно.

Согласно информации начальника ГБУЗ АО Амурская областная психиатрическая больница Обособленное структурное подразделение в *** от ***, истец К.1 ***

Из выписки из истории болезни *** от *** в отношении истца К.1 следует***

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Так, в судебном заседании установлено, что истцу было известно о смерти наследодателя ТретьеЛицо1, поскольку установлено, что истец присутствовал на его похоронах, а также на поминальном обеде на 9 день после похорон.

Доводы истца о том, что ответчик ввел его в заблуждение, сказав о том, что свое имущество ТретьеЛицо1 подарил ответчику при жизни, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, допустимых и достоверных доказательств указанным доводам, истец не представил.

Что касается доводов истца о том, что он является пенсионером, инвалидом *** группы, состоит на учете в *** психиатрической больнице, ввиду чего не мог обратиться с заявлением о принятии наследства, то, по нению суда, данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у истца возможности подать заявление о принятии наследства после смерти отца в срок. Доказательств, что имеющиеся заболевания препятствовали совершению истцу действий направленных на принятие наследства после смерти отца, истец не представил.

Ссылки истца на неграмотность, тяжелую болезнь, беспомощное состояние, не подтверждены допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что истец в течение срока, установленного для принятия наследства, был тяжело болен, находился в беспомощном состоянии, что препятствовала подаче заявления о принятии наследства, также истец не представил доказательств своей неграмотности.

Незнание закона, которым регулируется срок для принятия наследства, не относится к обстоятельствам, влекущим восстановление данного срока. В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..

Таким образом, доказательств отсутствия у истца объективной возможности реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном законом порядке и в указанный срок в деле не имеется.

Таким образом, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, в удовлетворении его требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ТретьеЛицо1, умершего ***, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований К.1 к К.2 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме изготовлено ***.