Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2012 ~ М-385/2012 от 03.04.2012

Дело № 2 – 468 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 03 мая 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Кругловой Н.П.,

представителя ответчика - государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень Приморского края по доверенности Усольцевой Т.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Н.П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень Приморского края о включении периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Круглова Н.П. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ городского округа закрытого административно-территориального образования Большой Камень Приморского края (далее ГУ-УПФ РФ) о включении периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что при назначении ей пенсии по старости ГУ-УПФ РФ не был включен в трудовой стаж период работы в ХХХ с 16 декабря 1980 г. по 08 ноября 1987 г. в должности <данные изъяты> и <данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке записи о работе внесены не верно: печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

Считает, что ответчик неправомерно не включил указанные периоды работы в трудовой стаж, поскольку в п. 2 распоряжения № 141-р от 09 ноября 1987 г. прямо указано – «назначить <данные изъяты> т. Круглову Н.П. на должность начальника ХХХ». Представить какие-либо документы по ХХХ не представляется возможным в связи с их утерей. В архивах администрации <данные изъяты> документов ХХХ нет. Факт её работы в ХХХ в период с 16 декабря 1980 г. по 08 ноября 1987 г. могут подтвердить жители г. Большой Камень, работающие с ней.

Просит включить указанный период работы в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> ХХХ в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Круглова Н.П. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по доверенности Усольцева Т.В. возражала против удовлетворения иска в связи с тем, что в период с 16 декабря 1980 г. по 08 ноября 1987 г. Круглова Н.П. работала в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> в ХХХ, а увольнение заверено печатью ААА, то есть отсутствует взаимосвязь между принимающей на работу организацией и увольняющей с работы.

Оценив доводы сторон, показания свидетелей Б., П., Ш., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке Круглова Н.П. 16 декабря 1980 г. была принята в ХХХ в качестве ученика техника-инвентаризатора (приказ № 54 от 16 декабря 1980 г.).

ДД.ММ.ГГГГ Круглова Н.П. переведена на должность <данные изъяты> (приказ № 71 от 01 марта 1981 г.).

ДД.ММ.ГГГГ Круглова Н.П. назначена на должность <данные изъяты> ХХХ (распоряжение ААА от 09 ноября 1987 г. № 141-р).

ДД.ММ.ГГГГ Круглова Н.П. уволена по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР, в связи с переводом в БББ (распоряжение ААА от 01 июня 1989 г. № 90-р).

Увольнение Кругловой Н.П. заверено печатью ААА.

Решением ГУ-УПФ РФ от 08 февраля 2012 г. № 60 Кругловой Н.П. назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» без учета периоды работы с 16 декабря 1980 г. по 08 ноября 1987 г. в Шкотовском бюро технической инвентаризации в связи с тем, что в трудовой книжке записи о работе в Шкотовском бюро технической инвентаризации внесены неверно, печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца(далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно справкам <данные изъяты> документы, подтверждающие трудовой стаж Кругловой Н.П. в ХХХ, на хранение в архивный отдел не поступали, место их нахождения не известно.

Пунктом 29 указанных Правил предусмотрено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Свидетель Б. показала суду, что с 1982 г. по 1984 г. она работала вместе с Кругловой Н.П. в ХХХ. Круглова Н.П. работала <данные изъяты>. Также ей известно, что Круглова Н.П. в последующем была <данные изъяты> ААА.

Свидетель П. показала суду, что работает в ААА с 1985 г. по настоящее время. Когда она пришла на работу, Круглова Н.П. замещала должность <данные изъяты> и находилась в декретном отпуске. В дальнейшем Круглова Н.П. замещала должность <данные изъяты>. Она была председателем профсоюзного комитета, в профсоюзном билете, выданном Кругловой Н.П., стоит её подпись.

Суду на обозрение был предоставлен подлинник профсоюзного билета на имя Круловой Н.П., выданного ей 04 июня 1986 г. председателем комитета П., в соответствии с которым подтверждается членство Кругловой Н.П. в профессиональном комитете <данные изъяты> с 1974 г.

Свидетель Ш. показала суду, что работала начальником ААА с мая 1980 г. Тогда у неё была фамилия Д.. Уволилась летом 1981 г. Круглова Н.П. была принята на работу в ХХХ <данные изъяты>, а затем переведена на должность <данные изъяты>. После её увольнения Круглова Н.П. продолжала работать в ХХХ.

Свидетелю Ш. был предъявлен на обозрение подлинник трудовой книжки Кругловой Н.П. Ш. подтвердила, что ею была сделана запись на оборотной стороне обложки «Фамилия Круглова исправлена согласно свидетельства о браке выд ДД.ММ.ГГГГ №», под которой она поставила свою подпись в качестве начальника ХХХ.

Таким образом, периоды работы Кругловой Н.П. в ХХХ с 16 декабря 1980 г. по 08 ноября 1987 г. подтверждены указанными свидетельскими показаниями.

Более того, распоряжением ААА от 09 ноября 1987 г. № 141-р подтверждается, что Круглова Н.П. была назначена на должность <данные изъяты> ХХХ именно с должности <данные изъяты>, что свидетельствует о работе Кругловой Н.П. в качестве <данные изъяты> и <данные изъяты> в одной организации.

При этом период работы Кругловой Н.П. с 09 ноября 1987 г. по 01 июня 1989 г. в должности <данные изъяты> ХХХ был зачтен ГУ-УПФ РФ в стаж для назначения пенсии, так как подтвержден копиями распоряжений ААА, выданных правопреемником – ВВВ, о назначении Кругловой Н.П. с 09 ноября 1987 г. <данные изъяты> ХХХ (распоряжение от 09 ноября 1987 г. № 141-р) и увольнении с 01 июня 1989 г. в связи с переводом в БББ (распоряжение от 01 июня 1989 г. № 90-р).

Учитывая изложенное, суд возлагает на ГУ-УПФ РФ обязанность включить в стаж Кругловой Н.П., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 16 декабря 1980 г. по 08 ноября 1987 г. в должностях <данные изъяты> и <данные изъяты> ХХХ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кругловой Н.П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края о включении периода работы в стаж для назначение пенсии – удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края включить в стаж Кругловой Н.П., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Кругловой Н.П. с 16 декабря 1980 г. по 08 ноября 1987 г. в должностях <данные изъяты> и <данные изъяты> ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

Составление мотивированного решения судом откладывается на срок пять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 07 мая 2012 г.

С учетом ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, с мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 10 мая 2012 г., срок подачи апелляционной жалобы по 10 июня 2012 г. включительно.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева