Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2015 ~ М-382/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-952/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                           03 августа 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием истца Артемьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев И.А. обратился в суд с иском к ООО «Солярис» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Артемьевым И.А. и ООО «Солярис», взыскании денежных средств в размере ... руб., неустойки в размере ... коп., морального вреда в размере ... руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил договор купли-продажи с ООО «Солярис», по условиям которого ответчик обязался в течение 30 рабочих дней с даты заключения договора поставить товар - лестницу: бежевый каркас, стопки бежевые, ступеньки сосна АВ 1000х300х40, а он (истец) - оплатить заказ в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ года он внес аванс в размере ... руб. Срок исполнения обязательств продавца закончился ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени товар не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «Солярис» им была направлена претензия. Ответ на претензию не поступил, на телефонные звонки ответчик не отвечает, договор ответчиком не исполнен. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, ему приходилось расходовать свое личное время, денежные средства на звонки, поездки в офис ответчика.

В судебном заседании истец Артемьев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что до настоящего времени ответчик ни свои обязательства по договору не исполнил, ни возвратил денежные средства. Устно при заключении договора ответчик обещал поставить лестницу через две недели, однако перезвонил и предупредил, что сломался автомобиль, затем постоянно переносил сроки поставки, после истечения срока исполнения обязательств с ответчиком связаться не представляется возможным.

Ответчик ООО «Солярис» в судебное заседание не явился, извещения судом направлялись по юридическому адресу организации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в договоре купли-продажи, по фактическому месту нахождения магазинов, посредством телефонной связи и электронной почты, а также по месту регистрации учредителя (участника, руководителя) ответчика, по адресу места жительства, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. ООО «Солярис» по известным суду адресам не находится, его учредитель (участник, руководитель) по известным суду адресам не проживает, телефоны, принадлежащие ответчику и его учредителю (участнику, руководителю) отключены, судебное поручение, направленное в Новгородский районный суд для вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, опроса ответчика вернулось не исполненным. На основании ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, поскольку в суд с последних известных мест нахождения ответчика поступили сведения о неизвестности места его нахождения.

Третье лицо Территориальный отдел Управления Федерального службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Старорусском районе в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Солярис» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН 5321091538) создано ДД.ММ.ГГГГ года, является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является розничная торговля в неспециализированных магазинах.

Согласно договору купли-продажи и приложению №№ к нему «Бланк-Заказа» следует, ДД.ММ.ГГГГ года между Артемьевым И.А. и ООО «Солярис» в лице директора Рябова А.А. был заключен договор купли-продажи, по которому ООО «Солярис» приняло на себя обязательство передать в собственность Артемьева И.А. комплект модульной лестницы (каркас - бежевый текстурный, стопки - бежевые, ступени - сосна АВ 1000х300х40 и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора (п.1.1 договора, п. 1 Бланка-Заказа). Срок передачи товара покупателю (срок, указанный в «Бланке-Заказа») - 30 рабочих дней (п. 1.2. договора, п.3 Бланка-Заказа). Стоимость товара устанавливается в приложении №1 - «Бланке-Заказа», стоимость не включает в себя стоимость услуг по доставке товара в адрес покупателя (п.2.1 договора). Стоимость товара составляет ... руб. (п.2 «Бланка-Заказа»). Оплата товара производится в следующем порядке: стоимость товара, указанная в «Бланке-Заказа», вносится покупателем в течение 5 банковских дней со дня формирования «Бланка Заказа» (п.2.2 договора). Передача товара покупателю осуществляется после полной оплаты товара в срок, установленный п. 1.2 договора, сдачей продавцом товара, указанного в приложении №1 (п.2.4 договора).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ года, Артемьев И.А. внес ООО «Солярис» предоплату за лестницу в размере ... коп.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Солярис» обязался после полной оплаты товара покупателем передать товар Артемьеву И.А. в течение 30 рабочих дней, последним днем передачи товара покупателю является ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом выходных и праздничных дней). Комплектность товара, его стоимость была определена в приложениях к Договору «Бланк-заказа».

В срок установленный договором, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года товар передан истцу не был.

ДД.ММ.ГГГГ года Артемьев И.А. направил претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере ... руб. Ответ на претензию истцом получен не был.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 454, п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п.1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 2 ст. 499 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком ООО «Солярис» не исполнены договорные обязательства перед истцом, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком существенное нарушение условий договора является основанием для расторжения поименованного выше договора, а также для возврата Артемьеву И.А. уплаченных денежных средств в размере ... коп.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п. 5.3 договора купли-продажи следует, что в случае нарушения продавцом сроков передачи товара, покупатель вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании договорной неустойки за нарушения продавцом сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день подачи искового заявления в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года (указав срок просрочки 18 дней) в размере ... коп.

При расчете суммы неустойки суд исходит из того, что в соответствии с п. 5.3 договора купли-продажи неустойка взыскивается за каждый день просрочки, а не только за рабочие дни, срок просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 31 день. Сумма неустойки, рассчитанная по формуле ... руб. (стоимость невыполненных в срок обязательств) * 0,1 % (размер неустойки) * 31 день срок просрочки обязательства), составила ... коп.

Однако, учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере ... коп.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая разъяснения, данные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд признает доказанным, что в результате действий ответчика были нарушены права Артемьева И.А., поэтому, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

П. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с присужденной истцу суммы ... коп. (... коп. + ... коп. + ... коп. = ... коп.), подлежащий к взысканию в пользу истца штраф составит ... коп. (... коп. : ... = ... коп.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в сумме ... руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Артемьева Ивана Андреевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «Солярис» и Артемьевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» в пользу Артемьева И.А. денежные средства в размере ... руб., неустойку ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... коп., а всего ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска Артемьева И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 07 августа 2015 года через Старорусский районный суд.

Судья                                                                                                       Н.С. Комлева