Решение по делу № 2-846/2015 ~ M-464/2015 от 11.03.2015

                                                                                                                                                                                Дело<данные изъяты>| №2-846/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года                                                                                  г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи       Лягиной Е.В.

    при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Симко В.Г. к Бутина Н.Г., Бутина М.А., при участии Прокуратуры Бахчисарайского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Симко В.Г. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Бутина Н.Г., Бутина М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением (прекратить право пользования) по адресу: Россия, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Симко В.Г., является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, как вступивший в наследство после смерти своей супруги Симко Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Дом был приобретен ими в браке в 2003 году и являлся их совместной собственностью, теперь он унаследовал долю супруги в этом домовладении. В указанный дом ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи (дальние родственники жены) были зарегистрированы Бутина Н.Г. и Бутина М.А.. Однако в дом они не вселились, местонахождение ответчиков ему неизвестно. Регистрации ответчиков по адресу вышеуказанного домовладения препятствует истцу в распоряжении принадлежащей ему собственностью.

Истец в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Симко В.Г. – Устюжанинова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить последние и не возражала против вынесения заочного решения. Дополнительно пояснила, что Бутина Н.Г. и Бутина М.А. в доме не проживают, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняют, помощи в содержании жилого помещения не оказывают. Наличие регистрации людей, место жительство которых ему не известно, создает ему проблемы, так как Симко В.Г. обязан платить коммунальные услуги из расчета всех зарегистрированных в доме лиц.

Ответчики и представитель ответчиков назначенный Бутина Н.Г., Бутина М.А. в порядке ст.50 ГПК – Пихтерев А.С. в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчиков о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Помощник прокурора Миронец В.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд с согласия представителя истца и прокурора рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и их представителя в порядке заочного производства на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, прокурора, допрошенных в качестве свидетелей Попова О.Г., Бондарева Л.Н., исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Симко В.Г. является собственником домовладения <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенной копией наследственного дела (л.д.47-68) и свидетельством о праве собственности (л.д.80-81).

По адресу вышеуказанного домовладения зарегистрированы Бутина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бутина М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан проживающих в доме <адрес> (л.д.8-11).

Согласно предоставленного суду акта, составленного депутатом Железнодорожненского сельского совета <адрес> Республики Крым Якутовым В.А. по результатам обследования материально-бытового обследования условий проживания Симко В.Г. по адресу: <адрес>, установлено, что Бутина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бутина М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживают по вышеуказанному адресу и никогда не проживали, но были зарегистрированы. (л.д.12).

Согласно данных сообщения начальника УФМС по Республике Крым в Бахчисарайском районе установлено, что гражданка Бутина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, гражданка Бутина М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <данные изъяты>, Крым, не документировались паспортом Российской Федерации на территории Республики Крым и гор. Федерального значения Севастополь (л.д.73).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Бондарева Л.Н. и Попова О.Г. пояснили, что знают Симко В.Г. длительное время. Бутина Н.Г. и Бутина М.А. в его домовладении никогда не проживали, а имеют только формальную регистрацию.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Как усматривается из судебной практики (Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, установив конкретные обстоятельства по делу, имеющие юридическое значение для разрешения спора, учитывая, что Бутина Н.Г. и Бутина М.А. по месту регистрации не проживают длительное время, совместное хозяйство с истцом не ведут, бремя содержания данного жилого помещения совместно с собственником не несут, суд пришел к выводу о прекращении между Симко В.Г. и Бутина Н.Г., Бутина М.А. семейных отношений, вследствие чего законных оснований для права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, у ответчика не имеется.

Согласно ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242 от 25.06.1993г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворение исковых требований о признании Бутина Н.Г. и Бутина М.А. прекратившими право пользования жилым помещением, согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, влечет снятие с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.235 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст.57, 194-198 ГПК РФ, суд, -

        РЕШИЛ:

    Иск Симко В.Г. удовлетворить.

    Признать Бутина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бутина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                       Е.В. Лягина