Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2018 от 23.11.2018

№ 1-44/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Полярные Зори 06 декабря 2018 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

с участием помощника прокурора г. Полярные Зори Снигур Н.Н.,

защитника – адвоката Загудаева В.А., ***,

обвиняемого Козлова В.В.,

представителя потерпевшего ООО «Кольская АЭС-Авто» - юрисконсульта Лоскутовой И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в помещении суда, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

КОЗЛОВА В.В., *** не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25.08.2018, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Козлов В.В., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь служебного входа столовой <адрес>, не заперта, незаконно, с целью совершения кражи, проник в помещение, где, используя взятые в том же помещении ключи от запорных устройств дверей холодильной камеры и кладовой для хранения продуктов, расположенных на первом этаже здания указанной столовой, проник в молочную камеру № 7, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Кольская АЭС-Авто» продукты питания:

йогурт «Фруттис» 0,110, 1%, в количестве 24 штук, стоимостью 379,20 рублей;

колбасу «Докторская» вареная «Царицыно», весом 3,970 кг, стоимостью 996,47 рублей;

сервелат полукопченый «Иней», весом 3,899 кг, стоимостью 1052,70 рублей;

ветчину «Купеческая», весом 2,002 кг, стоимостью 552,55 рубля.

    Затем, используя имеющиеся у него ключи, в продолжение преступного умысла, проник в мясную камеру № 108, расположенную в том же помещении столовой № 1, откуда похитил следующие продукты питания:

    печень говяжью замороженную, весом 10,610 кг, стоимостью 1476,26 рублей;

    шею свиную замороженную, весом 20,136 кг, стоимостью 6148,31 рублей;

    филе грудки куриной «Мясное подворье», весом 15,463 кг, стоимостью 2663,57 рублей.

Кроме того, из овощной камеры № 109 похитил яйцо куриное столовое 1 категории, в количестве 360 штук, общей стоимостью 1368,02 рублей, а из кладовой для хранения продуктов № 112 Козлов В.В. похитил два мешка муки пшеничной высшего сорта «Беляевская», общим весом 100 кг, стоимостью 1981,79 рублей и коробку кураги, весом 10 кг, стоимостью 1866,25 рублей.

После чего с похищенными продуктами питания Козлов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как собственным, причинив ООО «Кольская АЭС-Авто» имущественный вред (ущерб) на общую сумму 18485,12 рублей.

В ходе судебного заседания обвиняемый Козлов В.В. и его защитник – адвокат Загудаев В.А., поддерживая ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, уточнили, что просят прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией преступления обвиняемый согласен, признаёт свою вину, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред как путем внесения в кассу предприятия денежной суммы, эквивалентной размеру причиненного ущерба, так и путем принесения извинений руководителю ООО «Кольская АЭС-Авто» и ряду материально ответственных работников.

В судебном заседании помощник прокурора г. Полярные Зори Снигур Н.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты по изложенным в нем доводам, пояснив, что поскольку обвиняемый Козлов В.В. ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, ранее не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом вину свою признал и раскаялся в содеянном, следовательно, он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено, при этом обвиняемому должна быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Кольская АЭС-Авто» - юрисконсульт Лоскутова И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию с назначением обвиняемому судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного слушания установлено, что Козлов В.В., ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Вред, причиненный преступлением, загладила в полном объеме, путем возмещения материального ущерба в сумме 18485,12 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «Кольская АЭС-Авто» к приходному кассовому ордеру №** от 10.09.2018 (т. 2, л.д. 67), то есть в сумме, соответствующей размеру причиненного ущерба. Кроме того, обвиняемый принёс свои извинения руководителю ООО «Кольская АЭС-Авто», а также другим работникам, отвечающим за сохранность материальных ценностей на предприятии, при этом извинения были приняты, что подтвердила в судебном заседании представитель потерпевшего.

Кроме того, Козлов В.В. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в быту - удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах *** не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, включая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Козлова В.В. *** и размера ежемесячного дохода в виде заработной платы, в том числе, трудоспособный возраст обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает, руководствуюсь требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КОЗЛОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Козлову В.В. срок уплаты судебного штрафа - 02 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Козлову В.В., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Козлову В.В. в ходе предварительного следствия, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заверенную копию приказа №**, инвентаризационные описи в количестве двух за номерами №**, сличительные ведомости за №**, - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- продукты питания уничтожены в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 82 УПК РФ с согласия представителя собственника;

- связку ключей от овощной камеры и от кладовой, выданные заведующей производством столовой № 1, оставить законному владельцу - ООО «Кольская АЭС-Авто», структурным подразделением которого является столовая № 1;

- видеозапись на ДВД-диске оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий: А.И. Мухаметшина