Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6384/2015 ~ М-6110/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-6384/15

             РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

24.12.2015 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Ларковой О.Н.                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Пономаренко С.А. о взыскании долга по договору займа,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 25 августа 2014 г., по условиям которого ответчик взял в долг 15 000 руб., сроком возврата до 23.09.2014 г., под 0,7% в день до даты возврата займа.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа 15 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 3150 руб. (15000 руб. х 30 дня х 0,7%), рассчитанных по 23.09.2014 г. Сумма к взысканию составила 18150 руб. и 363 руб. сумма государственной пошлины, 1000 руб. - расходы на оплату юридических услуг. Требования истца были удовлетворены в полном объеме, ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал.

Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - 19.06.2015 г. в сумме 5 223,18 руб.; 2 платеж - 21.07.2015 г. в сумме 5223,18 руб.; 3 платеж - 18.08.2015 г. в сумме 5223,18 руб.; 4 платеж - 21.09.2015 г. в сумме 2843,46 руб.

В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Ввиду того, что п.6 индивидуальных условий Договора предусмотрен один платеж, разделение суммы платежа на 6-ть очередей Договором не предусмотрено, и ввиду отсутствия соответствующей очереди в Общих условиях Договора предусмотрено переход к следующей очереди.

Пунктом 2.3 Общих условий Договора предусмотрено, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в т.ч. и судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда.

Порядок погашения платежей был определен в ранее выданном судебном приказе, т.е. суммы процентов за пользование за дней на дату возврата г., суммы основного долга, сумма государственной пошлины, суммы по оплате услуг на юридические услуги. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Размер процентов за пользование займом за период с 24.09.2014 г. по 21.09.2015 г. составляет 94973,92 руб. Размер неустойки за период с 24.09.2014 г. по 21.09.2015 г. составляет 2798,02 руб. Общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 94973,92 руб. + 2 798,02 руб. = 97 771,94 руб.

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 97771,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133,16 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Пономаренко С.А. в судебное заседание явилась, просит в иске отказать по тем основаниям, что между сторонами заключено мировое соглашение, спор урегулирован в добровольном порядке, ответчик выплатила истцу 55000 руб. в счет погашения задолженности. Никаких претензий по исполнению договора займа истец не имеет, что оговорено в мировом соглашении.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 25.08.2014 г. (л.д. 7, 8), по условиям которого ответчик взял в долг 15000 руб., сроком возврата до 23.09.2014 г., под 0,7% в день до даты возврата займа.

Судебным приказом № от 10.02.2015 г. (л.д. 15) с Пономаренко С.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 25.08.2014 г. за период с 25.08.2014 г. по 25.09.2014 г. в размере 18150 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 363 руб.

11.12.2015 г. между сторонами заключено мировое соглашение о погашении задолженности в добровольном порядке (л.д. 46), по условиям которого заемщик Пономаренко С.А. выплатила истцу 55000 руб. в добровольном порядке, стороны претензий друг к другу по исполнению договора займа № не имеют.

Выплата Пономаренко С.А. указанной в мировом соглашении суммы в размере 55000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.12.2015 г. (л.д. 47).

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа от 25.08.2014 г., включая проценты и неустойки, ответчик Пономаренко С.А. выплатила истцу 11.12.2015 г. в полном объеме, установленном сторонами в мировом соглашении, в размере 55000 руб.

Поскольку при заключении мирового соглашении стороны оговорили, что претензий друг к другу по исполнению договора займа № не имеют, суд считает обязательства Пономаренко С.А. по указанному договору займа исполненными надлежащим образом, что в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ влечет прекращение этого обязательства, поэтому в удовлетворении иска отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд                                               

       РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи - ДОН» в удовлетворении иска к Пономаренко С.А. о взыскании долга по договору займа № от 25.08.2014 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.12.2015 г.

Судья                                          Т.П. Нагорская