Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5462/2017 ~ М-5036/2017 от 17.10.2017

дело № 2-5462/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В. В. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> o признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Макарова В.В. на часть жилого расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м. состоящую из: в основном строении лит. «А2» помещение № площадью 6,9 кв.м., помещение № площадью 15,6 кв.м., веранда лит. «а» площадью 19,6 кв.м., из надворных построек лит. «Г», «Г5», «Г3», «Г4», выделенную решением Пушкинского городского суда от 21.01.2015г. в собственность Макарова В.В.

В обоснование иска указано, что Макарову В. В. – отцу истца принадлежала ? доли жилого дома по указанному выше адресу; решением Пушкинского городского суда от 21.01.2015г. был произведен раздел спорного жилого дома, в собственность Макарова В.В. выделена часть жилого расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м, однако наследодателем истца право собственности на указанную часть жилого дома не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что лишает истца реализации наследственных прав во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Макаров В.В. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 21.01.2015г. в собственность Алибаевой Е. С. выделена часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, общей площадью 44, 8 кв.м. состоящая из: в основном строении лит. «А» помещение № площадью 6,7 кв.м., помещение № площадью 15,7 кв.м., пристройка лит. «А1» помещение № площадью 9,5 кв.м., веранда лит. «а1» площадью 12,9 кв.м.; в собственность Макарова В. В. выделена часть жилого дома расположенного по указанному адресу, общей площадью 42,1 кв.м. состоящая из: в основном строении лит. «А2» помещение № площадью 6,9 кв.м., помещение № площадью 15,6 кв.м., веранда лит «а» площадью 19,6 кв.м., из надворных построек лит. «Г», «Г5», «Г3», «Г4»; прекращено право общей долевой собственности Алибаевой Е. С., с одной стороны, и Макарова В. В., с другой стороны, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Макаров В. В. умер 18.03.2016г., что подтверждено материалами дела.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является сыном умершего Макарова В. В.; нотариусом <адрес> Атоян А.Р. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Макарова В. В. на ? доли спорного жилого дома.

Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу регистрации наследственного имущества, однако в совершении регистрационных действий ему было отказано, поскольку в ЕГРН имеются сведения о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> согласно решению Пушкинского городского суда от 21.01.2015г.

Поскольку право собственности наследодателя истца возникло на основании судебного решения (ст. 8 ГК РФ), суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> o ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░-░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,1 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. «░2» ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░. «░» ░░░░░░░░ 19,6 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. «░», «░5», «░3», «░4», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 18.03.2016░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 29.12.2017░

░░░░░: