Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-211/2020 от 29.01.2020

Материал № 14-211/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                                Елесиной А.Е.,

рассмотрев заявление ИП ФИО3, ИП ФИО4 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5 обратились в Сарапульский городской суд УР, просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 20.11.2019 года по делу № МДА-Б-21-2019, взыскать с заинтересованных лиц в пользу заявителей сумму уплаченной госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 2 250 рублей.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 04.02.2020 года заявление ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда возвращено заявителю в части требований, заявленных ФИО5

В судебное заседание заявители ИП ФИО3, ИП ФИО4, заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

В силу п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (ч. 4 ст. 1, абз. 2 ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ).

Таким образом, необходимость представления оригиналов документов определяется судом, рассматривающим дело.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 04.02.2020 года ИП ФИО3, ИП ФИО4 в срок до 16.03.2020 года было предложено передать/вручить/направить всем заинтересованным лицам копии заявления и приложенные к нему документы, представив в суд документы, подтверждающие факт такой передачи/вручения/направления, с указанием перечня переданных/врученных/направленных документов.

Из материалов дела следует, что заявление ИП ФИО3, ИП ФИО4 поступило в суд посредством электронной подачи документов через систему ГАС «Правосудие».

Копия определения от 04.02.2020 года направлена заявителям и согласно уведомлениям о вручении получена ими 18.02.2020.

ФИО4 как заявителем и представителем ИП ФИО3 в адрес суда направлено ходатайство с указанием на неправомерность позиции суда, поскольку при рассмотрении заявлений данной категории не требуется отправка документов заявителями.

Таким образом, заявители ИП ФИО3, ИП ФИО4 требования, изложенные в определении судьи от 04.02.2020 года, не исполнили, копии заявления в адрес заинтересованных лиц не направили и не вручили им в установленный срок.

Требование, установленное в определении судьи от 04.02.2020 года, предъявлено заявителям, вопреки их позиции, не в порядке принятия заявления к производству суда, а в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, разъяснениями пунктов 9, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», приходит к выводу о том, что заявление ИП ФИО3, ИП ФИО4 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 224-225 ГПК РФ, ст. 196 КАС РФ, разъяснениями пунктов 9, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд

определил:

Заявление ИП ФИО3, ИП ФИО4 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья                            Косарев А.С.