Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-122\15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 25 мая 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Тихоновой В.В.,

подсудимого Ашурова Н.Ш.у.,

защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО1

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ашурова Н.Ш.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров Н.Ш.у. совершил покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, Ашуров Н.Ш.у. находясь в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоявшем на проезжей части на пересечении ул. <адрес> и ул. <адрес> в 30-ти метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного в д№ по ул.<адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, предложил инспектору ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» старшему лейтенанту полиции ФИО2 находящемуся в данном автомобиле, взятку в виде денег, за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть, за непривлечение его к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и

незадержание транспортного средства, и помещение на специализированную стоянку в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, и, несмотря на отказ инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от получения взятки в виде денежных средств, будучи предупрежденным о том, что такие действия расцениваются как дача взятки должностному лицу, достоверно зная о том, что дает взятку должностному лицу–инспектору ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» старшему лейтенанту полиции ФИО2 за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавая преступность своих действий, передал лично инспектору ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» старшему лейтенанту полиции ФИО2 находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в виде денег в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, положив их на приборную панель служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около рычага переключения передач, совершив тем самым преступление против государственной власти в Российской Федерации.

Однако, Ашуров Н.Ш.у. не смог довести свои умышленные преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку, инспектор дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» старший лейтенант полиции ФИО2. принять взятку отказался, после чего, Ашуров Н.Ш.у. был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» спустя некоторое время после передачи им денег.

Подсудимый Ашуров Н.Ш.у. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Ашурова Н.Ш.у. по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,-покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Ашуров Н.Ш.у. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает

полное признание вины.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ашурова Н.Ш.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Ашурову Н.Ш.у. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суд в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежная купюра достоинством 1000 рублей серия и номер: ММ № изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., хранящаяся в камере вещественных доказательств СО по г. Павловскому посаду ГСУ СК России по Московской области, после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить;

светокопии денежных средств на 1 листе, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

мобильный телефон передан на хранение свидетелю ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.