Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-236/2017

Поступило: 02.10.2017.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Ордынское                                    19 октября 2017 года

    Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи                                     Л.В. Павловой

    При секретаре Корнейцове О.В.

    с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

    подсудимого Риттера В.В.

    защитника адвоката Борисова Б.А.

    рассмотрев уголовное дело в особом порядке, по которому обвиняется

    Риттер Владимир Викторович, <данные изъяты>, несудимый

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

    У С Т А Н О В И Л:

    Риттер Владимир Викторович совершил умышленное преступление на территории Новосибирской области.

    В 5 километрах от <адрес> у Риттера В.В., нашедшего в один из дней июня 2010 года 11 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, возник преступный умысел на их незаконное хранение.

    Во исполнение преступного умысла, Риттер В.В., не имея предусмотренного законом разрешения на хранение боеприпасов, с указанного времени незаконно хранил эти найденные 11 патронов, предназначенные для стрельбы из спортивных пистолетов и револьверов, спортивных и охотничьих винтовок калибра 5,6мм, по месту своего жительства, 5 боеприпасов в жилище и 6 боеприпасов <данные изъяты>, по <адрес>1 <адрес>, до обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Риттер В.В. своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что нарушений УПК РФ органом дознания не допущено, Риттер В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт.

    Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Обвинение Риттеру В.В. предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

    Суд квалифицирует действия Риттера Владимира Викторовича по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

    Согласно данным о личности, Риттер В.В. не судим, характеризуется положительно, проживает и воспитывает детей в семье, работает водителем.

    Смягчающими наказание Риттеру В.В. обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, содействие следствию.

    Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит значимых объективных и достаточных оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными не имеется, суд также не находит обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не достигнет целей исправления.

    Учитывая смягчающие и предусмотренные законом обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ч. 7 ст. 316 УПК РФ, менее строгое наказание не достигнет целей исправления и восстановления социальной справедливости, вместе с тем, суд считает достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

    С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осуждённого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

    Вещественные доказательства по делу уничтожены в период дознания.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░