Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

п.Шушенское 24 февраля 2016 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Шушенского района З. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Шушенский» Ц. от 12 января 2016 года Попов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно в том, что 01.01.2016 в 13 часов 32 минуты он находился в общественном месте на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженное в развязной пьяной речи, нарушении координации движения, неопрятном внешнем виде, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заместитель прокурора Шушенского района З. , не согласившись с постановлением, опротестовал его, указав, что постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, так как при назначении наказания обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не указаны, в то время Попов В.Н. в 2015 году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем у него имелись обстоятельства, отягчающие административную ответственность, однако в постановлении учтены не были и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

Представители прокуратуры Шушенского района, МО МВД России «Шушенский», Попов В.Н. надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания, не явились, судья считает возможным рассмотреть протест в их отсутствие.

Исследовав материалы административного производства, судья считает необходимым следующее:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть так же указаны: 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 6) мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно постановлению заместителя начальника МО МВД России «Шушенский» Ц. от 12 января 2016 года Попов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела Попов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности.

В постановлении по делу об административном правонарушении не учтено имущественное положение Попова В.Н. Не содержатся в постановлении и ссылки на наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление о привлечении Попова В.Н. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ вынесено преждевременно, с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, протест подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Шушенского района З. удовлетворить, постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника МО МВД России «Шушенский» Ц. от 12 января 2016 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Шушенский» в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Д.Я. Шефер

На 25 февраля 2016 года решение не вступило в законную силу