Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6328/2014 ~ М-5195/2014 от 23.07.2014

2-6328/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые правовые технологии» к Кульге М.М. о взыскании суммы задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Новые правовые технологии» обратился в суд с иском к Кульге М.М. о взыскании задолженности по договору в размере 70000 рублей, пени в размере 2800 рублей рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 641 рубль 67 копеек, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые правовые технологии» и Кульгой М.М. заключен Договор на предоставление юридических услуг № согласно которому ООО «Новые правовые технологии» предоставило ответчице юридические услуги по формированию и подаче документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание, а также вида на жительство в Российской Федерации, формированию и подаче документов, необходимых для получения вида на жительство в Российской Федерации, по формированию и подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации. Ответчица уклонилась от оплаты оказанных ей юридических услуг. Задолженность по договору составляет 70000 рублей. ООО «Новые правовые технологии» направило в адрес ответчицы уведомления с просьбой оплатить оказанные услуги, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем, просит также взыскать пени за просрочку платежей из расчета 0,1% за каждый день просроченного платежа, что по состоянию на 09.07.2014г. составляет 2800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2014г. по 09.07.2014г. в сумме 641 рубль 67 копеек.

Истец - представитель ООО «Новые правовые технологии» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Кульга М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

          Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые правовые технологии» и Кульгой М.М. заключен Договор на предоставление юридических услуг №, в соответствии с которым ООО «Новые правовые технологии» обязалось предоставить ФИО4 юридические услуги в следующих сферах: формирование и подача документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание, а также вида на жительство в Российской Федерации, формирование и подача документов, необходимых для получения вида на жительство в Российской Федерации, формирование и подача документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации (л.д. 5).

Согласно п. 2.2. договора ФИО7 обязалась вовремя оплачивать оказанные Исполнителем услуги, расходы по настоящему договору.

Из п. 3 договора следует, что общая стоимость работ составляет 130000 рублей. Вознаграждение Исполнителя перечисляется на расчетный счет, указанный в договоре, либо вносится в кассу Исполнителя посредством наличного расчета.

Остаток суммы оплачивается в следующем порядке:

получение квоты - 40000 рублей;

подача документов на разрешение на временное проживание - 15000 рублей;

получение разрешения на временное проживание - 15000 рублей;

подача документов на вид на жительство - 15000 рублей;

получение вида на жительство - 15000 рублей;

подача на гражданство РФ - 15000 рублей;

получение гражданства РФ - 15000 рублей.

       Согласно, статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

         Истцом обязательства по предоставлению юридических услуг выполнены в полном объеме.

     Ответчица принятые на себя обязательства по оплате оказанных ей услуг выполнила ненадлежащим образом, задолженность по договору составляет 70000 рублей.

02.06.2014г. истцом в адрес Кульги М.М. была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору (л.д. 6-7).

Поскольку до настоящего времени ответчицей денежные обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, суд взыскивает с Кульги М.М. в пользу ООО «Новые правовые технологии» задолженность по договору в размере 70000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору истец просит взыскать с ответчицы пени за просрочку платежей за период с 30.05.2014г. по 09.07.2014г.

Пунктом 3.4. договора на предоставлении юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в случае не выполнения обязательств по оплате услуг, Заказчик обязан выплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени за период с 30.05.2014г. по 09.07.2014г. (40 дней) составляет 2800 рублей, исходя из расчета: 70000 х 0,1% х 40 дней.

      В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 23.12.2011г. №2758-У ставка рефинансирования составляет 8,25%.

          Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2014г. по 09.07.2014г. (40 дней) составляет 641 рубль 67 копеек (70000 х 8,25% х 40 дней : 360).

Поскольку Кульга М.М. уклоняется от возврата денежных средств, суд взыскивает с нее в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 641 рубль 67 копеек.

         Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кульге М.М. в пользу ООО «Новые правовые технологии» задолженность по договору в размере 70000 рублей, пени в размере 2800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 641 рубль 67 копеек, всего 73441 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                С.В. Тимохина