Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2020 (2-3957/2019;) ~ М-3855/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-154/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 января 2020 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи     Захаровой О.С.,

при секретаре              Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельхозкомплект» в лице конкурсного управляющего Гришихина И.Н. к Ляугминасу С.А. о взыскании денежных средств по договорам займам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сельхозкомплект» в лице конкурсного управляющего Гришихина И.Н. обратилось в суд с иском о взыскании с Ляугминаса С.А. денежных средств по договорам займа в сумме 1 260 000 руб., а также договорной неустойки в размере 2 512 350 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Сельхозкомплект» в лице директора В. и Ляугминасом С.А. были заключены следующие договоры беспроцентного займа:

- договор № 07-08 от 16.08.2016, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 17.08.2017;

- договор от 31.10.2016, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 110 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.10.2017,

- договор от 22.12.2016, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 21.12.2017;

- договор от 30.12.2016, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 190 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 29.12.2017;

- договор от 17.01.2017, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 16.01.2018;

- договор от 26.01.2017, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 25.01.2018;

- договор от 17.02.2017, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 16.02.2018;

- договор от 21.02.2017, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 20.02.2018;

- договор от 22.02.2017, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 21.02.2018;

- договор от 30.05.2017, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 29.05.2018.

Согласно п.2.6 вышеуказанных договоров при несвоевременном возврате сумм займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 7.03.2019 ООО «Сельхозкомплект» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.03.2019 конкурсным управляющим ООО «Сельхозкомплект» утвержден Гришихин И.Н.

При анализе расчетного счета ООО «Сельхозкомплект» конкурсным управляющим установлено, что денежные средства по договорам займа были перечислены обществом Ляугминасу С.А., вместе с тем сведения о возврате сумм займа по данным договорам отсутствуют.

Конкурсный управляющий направил ответчику претензию о возврате денежных средств, переданных по договорам займа, и уплате неустойки за несвоевременный возврат сумм займа, которая осталась без ответа.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с данным иском.

На основании определением суда от 31.10.2019 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 1-2/.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик доказательств и возражений, относительно предъявленных требований и своей позиции, не представил.

По запросу суда истец не предоставил подлинники договоров займа, в письме конкурсный управляющий сообщил, что подлинники договоров займа, заключенных между ООО «Сельхозкомплект» и Ляугминасом С.А., приобщены к материалам уголовного дела, возбужденного 30.01.2018 по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении директора ООО «Сельхозкомплект» В.

На основании определения суда от 09.12.2019 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д.169-170/.

Истец дважды в судебные заседания, назначенные на 20.01.2020 и 30.01.2020, при надлежащем уведомлении явку представителя не обеспечил, о причинах неявки представителя не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие не представил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Ляугминас С.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска ООО «Сельхозкомплект» без рассмотрения.

Учитывая повторную неявку в судебное заседание истца, отсутствие ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, исковое заявление ООО «Сельхозкомплект» подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сельхозкомплект» в лице конкурсного управляющего Гришихина И.Н. к Ляугминасу С.А. о взыскании денежных средств по договорам займам оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.С. Захарова