Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2015 от 05.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 26 ноября 2015г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвокатов Бирюковой Е.А., Жукова А.В., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова В.В., <...>

Сарычева О.А., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст.290 УК РФ,

Установил:

Макаров В.В., Сарычев О.А. каждый совершили получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, при этом такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата>г., в период времени с 08 часов до 18 часов, Макаров В.В., состоя в должности старшего инспектора службы роты в составе Специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Московской области, на которую назначен приказом ГУ МВД России по Московской области <номер> л/с от <дата>., имея специальное звание - капитан полиции, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <дата>. исполняющим обязанности командира СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, и Сарычев О.А., состоя в должности старшего инспектора службы роты в составе Специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Московской области, на которую назначен приказом СБ ДПС ГУ МВД России по Московской области <номер>л/с от <дата>., имея специальное звание – капитан полиции, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <дата>. командиром СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, находясь в форменном обмундировании, согласно утвержденной командиром СБ ДПС ГУ МВД России по Московской области <дата>. расстановке нарядов, с использованием служебной автомашины ДПС марки «<...>», г.р.з. <номер>, имеющей специальную светографическую расцветку и оборудованной специальными средствами, несли службу на территории обслуживания 6 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

То есть, Макаров В.В. и Сарычев О.А., являясь должностными лицами – представителями власти органа МВД Российской Федерации, в указанный период несения службы, обязаны были осуществлять свою деятельность в сфере безопасности дорожного движения, для чего руководствоваться своей должностной инструкцией, Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, административным регламентом МВД РФ «Исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185, иными федеральными законами, Постановлениями и распоряжениями Правительства РФ и Московской области, иными нормативно-распорядительными актами, для чего в установленном законом порядке были наделены властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также обязанностями по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, осуществлять производство по делам об административных нарушениях в сфере правил дорожного движения.

Во время несения службы на маршруте патрулирования, <дата>г., примерно в 08 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, в границах <адрес>, в то время, как Макаров В.В. находился в салоне вышеуказанной служебной автомашины, припаркованной на обочине проезжей части <...> по направлению от <адрес>, а именно, в 225 метрах от <адрес>, Сарычев О.А., находясь на улице, тут же, на противоположной обочине проезжей части <...> остановил автомашину <...>, г.р.з. <номер> под управлением водителя ФИО1, следовавшего по <...> в сторону <адрес>. В то же время, в том же месте, в ходе проверки документов и общения с ФИО1, Сарычев О.А. обнаружил у ФИО1 внешние признаки опьянения, то есть признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и удостоверившись, со слов ФИО1, об употреблении последним алкоголя, препроводил ФИО1 для дальнейшего разбирательства к служебному автомобилю и сообщил Макарову В.В. о выявленном факте административного правонарушения со стороны водителя ФИО1

Тогда Макаров В.В. и Сарычев О.А., руководствуясь корыстными побуждениями, решили воспользоваться данным обстоятельством с целью обогащения за счет денежных средств ФИО1, и договорились о совместном принятии незаконного вознаграждения за совершение каждым из них бездействий по службе в пользу водителя ФИО1, состоящих в неисполнении служебных обязанностей по исполнению государственной функции, осуществляемой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", то есть неисполнения своих прямых служебных обязанностей по принятию мер к выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, примерно в 08 ч. 35 мин., находясь в салоне служебной автомашины ДПС марки «<...>», г.р.з. <номер>, припаркованной по указанному адресу, Макаров В.В., действуя совместно и согласованно с Сарычевым О.А., сообщили об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения и документов на автомашину и одновременно стали разъяснять ФИО1 ответственность, предусмотренную ст.12.8 КоАП РФ, и возможное наступление негативных для ФИО1 последствий, в частности в виде его отстранения от управления автомашиной, ее эвакуации на платную автостоянку и лишения водительского удостоверения. При этом, Макаров В.В. и Сарычев О.А. потребовали от ФИО1 передать им денежные средства в сумме <...>, за не привлечение к установленной законом ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, Макаров В.В. имитировал составление протокола об административном правонарушении, совершенном ФИО1

Таким образом, Макаров В.В. и Сарычев О.А. своими совместными, умышленными действиями создали условия, при которых ФИО1 вынужден был, с целью предотвращения вредных для себя последствий, согласиться на дачу взятки, однако в виду отсутствия наличных денежных средств, ФИО1 дал свое согласие передать денежные средства Макарову В.В. и Сарычеву О.А. при условии снятия наличных денежных средств со своей банковской карточки в ближайшем банкомате, а Макаров В.В. и Сарычев О.А. дали свое согласие на получение от ФИО1 денежных средств.

Во исполнение достигнутой договоренности Сарычев О.А. и ФИО1 на автомобиле последнего - <...>, г.р.з. <номер> под управлением ФИО1, а Макаров В.В., управляя служебной автомашиной <...>, г.р.з. <номер>, сопровождая автомобиль ФИО1 сзади, не позднее 09 часов 12 мин. <дата>г. прибыли к зданию дополнительного офиса <номер> АО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 припарковал свой автомобиль на стоянке перед входом в указанное отделение банка, а Макаров В.В. на служебной автомашине припарковался на обочине проезжей части <адрес> и в 36 метрах от Супермаркета «<...>», при этом, Макаров В.В. и Сарычев О.А., с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения возможного возникновения опасности в виде сотрудников правоохранительных органов, уполномоченных на пресечение их противоправных действий, оставались в салоне указанных транспортных средств соответственно, и координировали свои действия при помощи телефонных переговоров, а ФИО1 проследовал в указанное отделение банка, где используя банкомат, снял со своей банковской карты денежные средства в сумме <...>., после чего вернулся на водительское сидение своей автомашины <...>, г.р.з. <номер>, припаркованной на автомобильной стоянке перед входом в дополнительный офис <номер> АО «<...>» по адресу: <адрес>, сообщив находящемуся на заднем пассажирском сидении Сарычеву О.А. о согласии передать исключительно денежные средства в размере <...>. Тогда Сарычев О.А., предварительно получив по телефону согласие Макарова В.В. на получение денег в сумме <...>., совместно с ФИО1 проследовали к Макарову В.В., и находясь в салоне служебной автомашины <...>, г.р.з. <номер>, припаркованной на обочине проезжей части <адрес> и в 36 метрах от Супермаркета «<...>», в период времени с 09 ч. 12 мин. и не позднее 09 ч. 40 мин. <дата>г. ФИО1 передал Сарычеву О.А. и Макарову В.В. принадлежащие ему (ФИО1) денежные средства в сумме <...>., двумя купюрами достоинством по <...> каждая, положив их в указанное Макаровым В.В. место между передними сиденьями автомашины, а Макаров В.В., в свою очередь, вернул ФИО1 ранее изъятые документы, и ФИО1 продолжил движение, управляя своей автомашиной.

Таким образом, Макаров В.В. и Сарычев О.А. своими совместными, умышленными действиями, получили от ФИО1 в качестве взятки денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей и совершили каждый бездействие по службе, выразившееся в неисполнении предусмотренных законом обязанностей по выявлению и пресечению правонарушения ФИО1, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, при неустановленных следствием обстоятельствах.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Макаров В.В., Сарычев О.А. вину в получении взятки в размере <...>. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, полностью признали, от дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказались.

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается заявлением ФИО1 от <дата>. о том, что он просит принять меры к сотрудникам СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сарычеву О.А. и Макарову В.В., которые <дата>., путём вымогательства, получили от него взятку в размере десяти тысяч рублей (том 1 л.д.48); поручением о проверке сообщения о преступлении и принятии по нему решения в порядке, установленном ст.145 УПК РФ (том 1 л.д.12); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>., согласно которому начальник Оперативного управления ФСО России <...> ФИО2 постановил передать в ГСУ СК России по Московской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ оперативно-служебные документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю рег. <номер> от <дата>, экз. <номер>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. <номер>, экз. <номер>, справку в отношении сотрудников специализированного батальона ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, рег. <номер>, копию постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, рег. <номер>-В, копию постановления судьи Московского областного суда <номер> с, справку-меморандум о результатах ОТМ «<...>», рег. <номер>, экз. <номер>, Диск CD-R <номер> (приложение к вх. <номер>), рапорт об обнаружении признаков преступления, рег. <номер>, рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; наблюдение и опрос, рег. <номер>, справку о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий: обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств; наблюдение и опрос, рег. <номер>, справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия наведение справок, рег. <номер>, справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия наведение справок, рег. <номер>, запрос в <...> ОАО, рег. <номер>, ответ из Управления безопасности <...>, вх.<номер>, на 1-м листе, диск CD-R (приложение к вх. <номер>), справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия наведение справок, рег. <номер>, копию журнала выхода и возвращения автотранспорта СБ ДПС ГУ МВД России по Московской области, б/н, копию книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГУ МВД России по Московской области (Инв. <номер> том 6), б/н, копию схемы оповещения личного состава взвода роты в составе СБ ДПС ГУ МВД России по Московской области, б/н (том 1 л.д.13-15); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата>. - материалов оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, рег. <номер>, постановление судьи Московского областного суда <номер> с, диск CD-R <номер> (приложение к вх. с/1423), справка- меморандум о результатах ОТМ «<...>», рег. <номер>, рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; наблюдение и опрос, рег.<номер>, справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия наведение справок, рег.<номер> (том 1 л.д.16-17); справкой в отношении сотрудников специализированного батальона ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которой по поступившим, требующим проверки оперативным сведениям капитан полиции Макаров В.В., старший лейтенант полиции Сарычев О.А. возможно занимаются преступной деятельностью, связанной с получением взяток, в виде денег, в крупном размере, за незаконные действия с использованием служебных полномочий из корыстной заинтересованности, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. При совершении противоправных деяний Макаров В.В. ведет переговоры по телефону <номер>, Сарычев О.А. по телефону <номер>. В действиях Макарова В.В. и Сарычева О.А. возможно усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и п.п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ (том 1 л.д.18-19); постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от <дата>. о разрешении провести оперативно-розыскные мероприятия прослушивание телефонных переговоров Макарова В.В., ведущихся с телефона <номер>, сроком на 90 суток и снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру телефона, сроком на 90 суток, а также прослушивание телефонных переговоров Сарычева О.А., ведущихся с телефона <номер>, сроком на 90 суток и снятие информации с технических каналов связи по указанному номеру телефона, сроком на 90 суток (том 1 л.д.20-21); постановлением <номер> Московского областного суда от <дата>. о разрешении начальнику Оперативного управления ФСО России <...> ФИО2 проведение ОРМ в отношении Макарова В.В. и Сарычева О.А. сроком на девяносто суток (том 1 л.д.22-23); справкой – меморандумом о результатах ОТМ «<...>», в которой изложена стенограмма разговоров Сарычева О.А. и Макарова В.В. за 12.10.2014г., в которых они обсуждают детали получения взятки от водителя ФИО1 (том 1 л.д.24-26.); рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>. начальника 3 отдела оперуполномоченного управления ФСО России <...> ФИО3 в котором последний сообщает о факте получения инспекторами службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сарычевым О.А. и Макаровым В.В. группой лиц по предварительному сговору взятки от водителя ФИО1 за не привлечение к установленной законом административной ответственности (том 1 л.д. 28-29); рапортом на проведение оперативно-розыскных мероприятий: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; наблюдением и опросом от <дата>., из которых следует, что в результате анализа ОРМ «<...>» получены данные, указывающие на то, что 12<дата>. в 09 часов в <адрес> Макаров В.В. и Сарычев О.А. за нарушение ПДД остановили автомобиль под управлением водителя, с которого они с использованием служебного положения вымогали <...> за не оформление зафиксированного правонарушения. Около 09 часов 12 минут <дата>. Макаров В.В. и Сарычев О.А. вместе с неустановленным водителем подъехали к банкомату, где последний, используя банковскую карту, снял денежные средства в размере <...>, чтобы передать их Макарову В.В. и Сарычеву О.А. за непривлечение к ответственности (том 1 л.д.30-31); справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; наблюдение и опрос от <дата>. о том, что водитель, остановленный сотрудниками специализированного батальона ДПС Макаровым В.В. и Сарычевым О.А., возможно снимал денежные средства в размере <...> в одном из банкоматов дополнительного офиса <номер> <...>, который располагается по адресу: <адрес> (том 1 л.д.32-33); справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий наведение справок от <дата>., из которой следует, что старший инспектор службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитан полиции Макаров В.В. использует мобильный телефон с номером <номер>, а старший инспектор службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитан полиции Сарычев О.А. <номер> (том 1 л.д.34); справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия наведение справок от <дата>., из которой следует, что при изучении видеозаписи установлено, что к банкомату дополнительного офиса <номер> в 09:01:00 подходил мужчина, в течение нескольких минут говорил по мобильному телефону, затем, стоя у банкомата, достал из портмоне банковскую карту, поместил ее в банкомат, совершил манипуляции у устройства набора пин кода, продолжая разговаривать по телефону, изъял банковскую карту и покинул помещение банка; в 09:12:15 этот мужчина вернулся к банкомату, вставил в него банковскую карту, произвел манипуляции и получил две бумажные купюры номиналом по 5 тысяч рублей каждая, после чего покинул помещение банка (том 1 л.д.35); справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия наведение справок от <дата>., согласно которой в результате изучения журнала выхода и возвращения автотранспорта СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (Инв. <номер> т.6) имеется запись о том, что в 6 часов 30 минут <дата>. капитан полиции Макаров В.В. получил служебный автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, указано время возвращения этого автомобиля в подразделение - 19 часов 00 минут <дата>., в книге постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (Инв. <номер> т.6) имеется запись о том, что <дата>. сотрудники полиции Макаров В.В. и Сарычев О.А. запланированы для несения службы в 1-ой смене (со временем несения службы по плану с 6 часов до 18 часов) на служебном автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <номер>. В расстановке нарядов Макарову В.В. и Сарычеву О.А. указан маршрут патрулирования, которым является территория 6 батальона ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В Схеме оповещения личного состава взвода роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, утвержденной <дата>. командиром СБ ДПС полковником полиции ФИО10, имеется запись о том, что в случае служебной необходимости капитан полиции Макаров В.В. оповещается по мобильному телефону <номер>, а Сарычев О.А. по мобильному телефону <номер> (том 1 л.д.39-40); ответом из Оперативного управления ФСО России от <дата>., согласно которому установлен гражданин, у которого сотрудники СБ ДПС УГИДББ ГУ МВД России по Московской области Макаров В.В. и Сарычев О.А. вымогали деньги, которым является ФИО1, <дата> года рождения (том 1 л.д.50-51); протоколом осмотра места происшествия от <дата>., согласно которому осмотрен служебный автомобиль СБ ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Московской области марки «<...>» г.р.з. <номер>, на котором <дата>. передвигались инспектора службы Сарычев О.А. и Макаров В.В., в ходе которого предметов, представляющих оперативный интерес, не обнаружено (том 1 л.д.97-105); заключениями фоноскопической судебной экспертизы №<номер>, <номер>, согласно выводам которых на фонограммах, имеющихся на дисках Verbatim CD-R 52x с номером вокруг посадочного отверстия «<...>» в файле «<...>», <...> CD-R 52x с номером вокруг посадочного отверстия «<...>» в файле: - «<...>» вероятно имеются голос и речь Макарова В.В., Сарычева О.А., образцы устной речи которых представлены на исследование (том 3 л.д.7-29); заключением специалиста <номер> от <дата>., согласно выводам которого в ходе психофизического исследования с использованием полиграфа у ФИО1 были выявлены психофизические реакции, свидетельствующие о наличии у ФИО1 информации, совпадающей с той, что была сообщена им по материалам уголовного дела <номер> (том 2 л.д.97-109); копией журнала выхода и возвращения автотранспорта СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области за <дата>., согласно которому инспектор ДПС Макаров В.В. в 6 часов 30 минут получил автомобиль марки «<...>» г.р.з. <номер>, который возвратил в расположение батальона в 19 часов того же дня (том 1 л.д.41-42); копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГУ МВД России по Московской области от <дата>., согласно которой сотрудники СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаны полиции Макаров В.В. и Сарычев О.А. несли службу на территории 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» УГИБДД ГУ МВД России по Московской области (том 1 л.д.43-44); копией схемы оповещения СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которой следует, что старший инспектор службы СБ ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Московской области <...> Макаров В.В. оповещается по телефону <номер>, а старший инспектор службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <...> Сарычев О.А. оповещается по телефону <номер> (том 1 л.д.45); выпиской из приказа ГУ МВД России по Московской области <номер> л/с от <дата>. о назначении бывшего инспектора службы роты в составе Специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального Макарова В.В. (<номер>), находящегося в распоряжении ГУ МВД России по Московской области, на должность старшего инспектора службы роты в составе Специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения, по контракту с оплатой по 17 разряду, с сохранением ранее установленных надбавок, присвоив специальное звание капитан полиции (том 1 л.д.65-66); выпиской из приказа СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата>. о назначении <...> Сарычева О.А. (<номер>), прибывшего из 1 полка ДПС (северный) ГИБД ГУ МВД России по <адрес>, на должность старшего инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по контракту, с <дата>, с оплатой по 17 разряду в размере <...> (том 1 л.д.55,65-66); должностными инструкциями, согласно которым Сарычев О.А., Макарова В.В. являются должностными лицами – представителями власти органа МВД Российской Федерации, наделенными в установленном законом порядке властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладают полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения (том 1 л.д.56-62,67-73); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>., согласно которому на основании поручения следователя сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Раменское» в соответствии с п.3 ст.6 ФЗ от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» получены образцы голоса Макарова В.В. и Сарычева О.А., в ходе беседы со старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по Московской области <...> ФИО4, зафиксированы на аудио аппаратуру (диктофон <...>), негласно установленную в кабинете <номер>, оперативной части ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по Московской области. По окончании оперативно-розыскного мероприятия данные с аудиоаппаратуры скопированы на оптический диск CD-R <номер>, который упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати №75 МУ МВД России «Раменское» (том 2 л.д.134-135); протоколом выемки от <дата>., согласно которому в здании следственного отдела по <адрес> у свидетеля ФИО1 изъяты видеорегистратор, инструкция к нему (том 3 л.д.71-83); протоколом осмотра предметов от <дата>. - ответа из АО «<...>» с материалами видеонаблюдения с банкомата дополнительного офиса <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, записанные на CD диск; копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; информацией о соединениях телефонных номеров <номер> и <номер>, которая записана на CD диск, из которой следует, что <дата>. с мобильного телефона Макарова В.В. с абонентским номером <номер> осуществлялись телефонные переговоры с мобильным телефоном Сарычева О.А. с абонентским номером <номер>, а именно: входящие звонки в 09:03:45 продолжительностью 187 секунд, в 09:04:11 продолжительностью 187 секунд, в 09:08:42 продолжительностью 58 секунд, в 09:09:18 продолжительностью 58 секунд, в 09:10:53 продолжительностью 43 секунды, базовая вышка расположена по адресу: <адрес>; информации о соединениях телефонных номеров <номер>, записанной на CD диск; CD диск с записью телефонных переговоров сотрудников СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сарычева О.А. и Макарова В.В. за <дата>.; образцами голоса Сарычева О.А. и Макарова В.В., записанными на CD диск; CD диск с записью телефонных переговоров сотрудников СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сарычева О.А., Макарова В.В.; информацией о соединениях телефонных номеров <номер>, которая записана на CD диск, автомобильный регистратор и руководство к нему, при этом установлено, что в автомобильном регистраторе отсутствует карта памяти (том 3 л.д.84-98); выпиской по счету кредитной карты ФИО1 и отчетом по кредитной карте за <дата>. из АО «<...>», из которой следует, что владелец карты снял наличные денежные средства в сумме <...> с комиссией <...>, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам оперативного управления ФСО России, имеет звание подполковник. От оперативных источников поступила информация о том, что командир специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области совместно со своими подчиненными инспекторами дорожно-патрульной службы Макаровым В.В. и Сарычевым О.А. возможно занимаются противоправной деятельностью, связанной с получением материального вознаграждения за не оформление административных материалов и не привлечение к административной ответственности участников дорожного движения за нарушение ПДД РФ. Для проверки указанной информации был разработан план действий, проводились ОРМ, в ходе которых данная информация подтвердилась. В ходе проведения ОРМ было установлено, что Макаров В.В. и Сарычев О.А. <дата> в <адрес> остановили водителя, у которого с использованием служебного положения вымогали деньги в размере <...>. за не привлечение его к ответственности за нарушение правил дорожного движения, но получили <...>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт получения подсудимыми денежных средств и факт снятия этим мужчиной данных денежных средств в банкомате по адресу: <адрес>, куда он подъезжал вместе Сарычевым О.А., а Макаров В.В.находился на служебном автомобиле рядом. Впоследствии личность данного мужчины была установлена – им оказался ФИО1 При прослушивании телефонных переговоров Макарова В.В. и Сарычева О.А. также получены данные о том, что Макаров В.В. обсуждал с Сарычевым О.А. необходимость изъятия карты памяти из видео регистратора, находившегося в салоне автомобиля ФИО1, опасаясь, что на ней зафиксированы их противоправные действия в отношении него. Поскольку результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий содержали данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, данные оперативно - розыскных мероприятий были рассекречены и переданы для принятия процессуального решения в следственные органы;

- показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что с <дата> он состоит в должности заместителя командира батальона по кадрам специализированного батальона дорожной патрульной службы Главного управления внутренних дела по Московской области, имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности входит индивидуально-воспитательная работа, контроль за кадровыми назначениями. Его рабочее место располагается в кабинете <номер> специализированного батальона по адресу: <адрес>. Согласно положению о специальном батальоне, основной вид деятельности данного подразделения обеспечения безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения по территории Московской области, а также оказание практической помощи другим подразделениям ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Оказание практической помощи территориальным отделам ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области строится следующим образом: по прибытии на службу в СБ инспектор от оперативного дежурного или ответственного от руководства СБ получает служебное задание на бумажном носителе, в котором отмечается территория несения службы на текущий день, о чем ответственный от руководства или командир делает отметку в указанном документе. В служебном задании отмечается исключительно территория подразделения, на которой будет происходить дальнейшее несение службы. Получив служебное задание, старший группы или старший экипажа, по прибытии на территорию обслуживаемого подразделения отмечается в дежурной части подразделения, которому оказывается практическая помощь, на практике просто сообщает о своем прибытии оперативному дежурному фамилии сотрудников, номера экипажей и позывные. Далее оперативный дежурный подразделения, которому оказывается практическая помощь, определяет сотрудникам СБ участок несения службы, как без привязки к определенному месту, так и с указанием конкретного маршрута патрулирования. Затем каждый экипаж сообщает либо старшему группы, либо в дежурную часть СБ маршрут несения службы, о чем оперативный дежурный делает отметку и докладывает руководству о нахождении экипажей на маршруте патрулирования. По окончании несения службы старший экипажа или группы сообщает оперативному дежурному территориального подразделения, которому оказывается практическая помощь об убытии в СБ. По прибытии в СБ происходит вечерний развод, после чего все экипажи сдают оперативному дежурному СБ административные материалы, бланки протоколов строгой отчетности, после чего члены экипажей разоружаются и убывают со службы. Согласно Книге постовых ведомостей, расстановки нарядов дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области за <дата>., в 06 часов утра ст.инспектор ФИО7 и ФИО11 на служебной автомашине марки <...> г.р.з. <номер>, имеющей специальную светографическую разметку, а также маяки синего и красного цвета в составе группы из ст.инспекторов Макарова В.В. и Сарычева О.А. на служебной автомашине <...> г.р.з. <номер>., ФИО8 и ФИО9 на служебной автомашине <...> г.р.з. <номер>. получили в специализированном батальоне лично от него служебное задание о несении службы на территории 6 СБ 2 П «Южный» ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, при этом присутствовал командир батальона ФИО10, кто был старшим группы в тот день он по прошествии времени не помнит. Далее <дата>. по прибытии на территорию 6 СБ 2 П «Южный» старший группы или старший каждого из трех экипажей отмечались в дежурной части 6 Б. Конкретное место несения службы каждого из экипажей, в связи с большим сроком давности, он назвать не может, ничем примечательным ему тот день не запомнился. После несения службы на территории 6 Б 2 П «Южный» либо старший группы, либо старшие трех экипажей сообщили по средством служебных раций или мобильной связи оперативному дежурному 6 СБ 2 П «Южный» об убытии. Далее по прибытии в подразделение указанные сотрудники СБ прошли подведение итогов, сдали административные материалы, бланки строгой отчетности, табельное оружие и убыли со службы. Таким образом, согласно постовой ведомости, <дата>. сотрудники Макаров В.В. и Сарычев О.А. находились на службе на территории 6 СБ 2 П «Южный» ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области (том 1 л.д.114-117);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в занимаемой должности начальника штаба 6 батальона он состоит с <дата>. В своей работе он руководствуется действующим законодательством и ведомственными приказами МВД РФ. В его должностные обязанности входит организация работы штаба, дежурной части и отделения розыска, а также отделение аналитики. Помимо экипажей 6 батальона 2 полка (южный) ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, несущих службу согласно дислокации на территории обслуживания, могут нести службу сотрудники других подразделений ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в качестве приданных сил. По прибытии на территорию обслуживания 6 батальона экипажи подразделений ДПС, оказывающие практическую помощь, обязаны явиться в дежурную часть 6 батальона, где предоставить оперативному дежурному свои данные и сообщить о поставленных задачах, которые были им поставлены своим руководством. Далее оперативный дежурный или ответственный от руководства доводит до них оперативную обстановку, сложившуюся на территории 6 батальона, и указывает место несения службы, с занесением данной информации в постовую ведомость. Согласно Книге постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 6 Б ДПС, <дата>. с 07 часов до 19 часов сотрудники СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для оказания практический помощи на территорию обслуживания 6 батальона не прибывали (том 1 л.д.118-120);

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что имеет в собственности автомашину марки «<...>», г.р.з. <номер>. <дата>г. он, находясь за рулем указанной автомашины, выехал из дома и направился в <адрес>. Примерно в 08 часов 30 минут в <адрес>, в районе поворота на ЛПДС «Володарская», его для проверки документов остановил инспектор ДПС, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на право управление автомашиной. Это был Сарычев О.А. В момент его остановки, на противоположной стороне дороги, к «Т» образному перекрестку, на обочине, находилась служебная автомашина ДПС РФ, возле которой был инспектор ДПС, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, как позже он узнал Макаров В.В. Он вышел из машины и предъявил требуемые документы, после чего инспектор попросил его показать полис ОСАГО и сообщил, что ему не нравится, как он себя ведет, попросил вытянуть вперед руки, он подчинился требованиям сотрудника полиции. ИДПС сообщил, что у него дрожат пальцы, следовательно, он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он возразил, предложил пройти медицинское освидетельствование, а именно подышать в прибор, для определения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе. Вместо этого инспектор попросил его дыхнуть ему в нос, что он и сделал. Инспектор спросил у него о том, употреблял ли он накануне алкоголь, на что он ответил, что вчера днем выпил с отцом на двоих 1,5 литра пива. После чего ИДПС окончательно заявил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему проследовать вместе с ним в салон служебной автомашины для составления протокола о привлечении к административной ответственности. Перед тем как проследовать за инспектором он со своего мобильного телефона (<номер>) позвонил на мобильный телефон <...> ФИО13 на <номер> и сообщил, что его задержали сотрудники ИДПС, и он может его скоро не ждать. В салоне он сел на переднее пассажирское кресло, этот инспектор передал его документы второму инспектору - Макарову В.В. и остался стоять на улице, но затем, через непродолжительное время, присел в салон машины на заднее кресло. Макаров В.В. стал заполнять бланк протокола, потом они стали ему описывать, что произойдет после того как они составят протокол, давая понять, что его ждут большие финансовые затраты и лишение прав минимум на два года. Он это расценил их слова, как предложение дать инспектору взятку, спросил у них о том, сколько будет стоить решить вопрос на месте? Сарычев О.А. спросил: «Сколько у тебя есть в наличии денег?». Он открыл кошелек и продемонстрировал его содержимое, в кошельке находилось примерно <...>. Тогда Сарычев О.А. сообщил, что необходимо <...>. На что он сказал, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей и жена, которая пребывает в декретном отпуске, а также он еще не до конца выплатил кредит за свою машину, начался торг и в результате ему озвучили сумму в <...>, сказали, что если он не согласится, они оформят его «по полной программе». Он сообщил, что денежных средств у него нет, но есть при себе кредитная карточка «<...>», с которой можно снять указанную сумму денег, предложил проехать до ближайшего банкомата, на что они согласились. Он сел за руль своей автомашины, Сарычев О.А. также сел к нему в машину, а Макаров В.В. поехал за ними и сопровождал их. Они приехали к отделению «<...>», расположенному по адресу: <адрес>, он вышел из машины, Сарычев О.А. остался сидеть в машине, а Макаров В.В. проехал на служебной автомашине перекресток и остановился в 100 метрах от его машины. Затем он зашел в тамбур, где находятся банкоматы, вставил свою кредитную карту в терминал, позвонил со своего мобильного телефона отцу. Поскольку ему стало жалко денег, он снял только десять тысяч, двумя купюрами достоинством по <...>, вышел из помещения банкомата, сел в свою автомашину и сообщил Сарычеву О.А., что в банкомате есть в наличии только <...>, если его не устраивает данная сумма, они могут проехать с ним в другой банкомат или подождать один час до открытия данного отделения банка. Сарычев О.А. не взял денежные средства, сказал, что согласен подождать открытия банка. Затем он пошел курить возле входа в банк. Примерно через пять минут Сарычев О.А. жестом пригласил его в салон машины, скомандовал ехать. Они проехали перекресток, после чего он, по указанию Сарычева О.А., припарковал машину в 50 метрах впереди служебной машины ДПС, потом вместе с ним вышел из своей машины, прошли к служебной автомашины ИДПС, где он присел на переднее пассажирское кресло, Сарычев О.А. сел на заднее кресло машины. В салоне машины Макаров В.В., который находился за рулем служебной автомашины, сообщил Сарычеву О.А., что их ждут на посту, жестом правой руки указал ему место, куда нужно положить денежные средства. Он положил <...>. между КПП и пепельницей, после чего Макаров В.В. вернул ему водительское удостоверение и порвал протокол, который начал оформлять во время его задержания. Он забрал водительское удостоверение и на своей машине начал движение, спустя некоторое время его обогнала машина ДПС, по требованию сотрудников полиции он припарковал машину на обочине. Сарычев О.А. подошел к его автомобилю, вытащил флеш-карту из видеорегистра и вернулся в машину, а он продолжил движение. Спустя какое-то время ему на мобильный телефон позвонил человек, который представился сотрудником ФСО, пояснил причину звонка, спросил о его готовности поучаствовать в следственных и иных действиях, в связи вымогательством взятки сотрудниками ДПС Макаровым и Сарычевым, на что он согласился;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ФИО1 приходится <...>. У ФИО1 в собственности имеется автомашина марки «<...>», г.р.з. <номер>, которую последний купил в кредит и использует для личных нужд. <дата>., днем, он с ФИО1 на двоих выпили бутылку пива. На следующий день, утром, ФИО1 поехал на указанной автомашине за тещей в <адрес>. <дата>., примерно через 30 минут после того как ФИО1 выехал из дома, последний со своего мобильного телефона <номер> позвонил ему на мобильный телефон <номер> и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Затем, примерно через 10 минут после первого звонка, ФИО1 позвонил ему на мобильный телефон во второй раз и сообщил, что сотрудники ДПС требуют у него взятку в размере <...>, но ему удалось сторговаться до <...>, и они сейчас поедут снимать деньги с карточки в банкомате. Примерно через 30 минут ФИО1 позвонил ему в третий раз и сообщил, что банкомат выдал только <...>, которые он передал сотрудникам ДПС, те в свою очередь взяли у него указанную сумму денег и забрали флэш карту из видеорегистратора, которым оборудована его машина. В тот же день приехав домой, ФИО1 ему рассказал, что утром его остановили двое сотрудников ДПС на перекрестке автодороги <...> и автодороги на <адрес> и сообщили ему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя при этом на какие-либо приборы данный факт не зафиксировали. Далее за не составление протокола о привлечении к административной ответственности и отстранение от управления транспортным средством сотрудники ДПС стали вымогать у ФИО1 <...>, на что <...> сообщил, что у него нет такой суммы денег. В процессе торга, сотрудники ДПС снизили свои требования о передаче взятки до суммы в <...>. Так как у ФИО1 при себе не было такой суммы денег он в сопровождении сотрудников ДПС поехал в отделение «<...>», расположенное возле магазина «<...>», где ФИО1 снял с кредитной банковской карточки <...>, так как, с его слов, в терминале больше не было наличных денег, которые он передал указанным сотрудникам ДПС. Так как сотрудники ДПС не располагали свободным временем, они забрали у ФИО1 взятку в виде денег в размере <...>, а также флэш носитель из видеорегистратора, которым оборудована его машина, и вернули ФИО1 изъятое водительское удостоверение (том 1 л.д.121-123);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в органах МВД он служит с <дата>, в занимаемой <...> состоит с <дата>., действующих взысканий не имеет. В своей работе он руководствуется действующим законодательством и ведомственными приказами МВД РФ. В его должностные обязанности входит общее руководство вверенным ему подразделением и кадровые вопросы, имеет специальное звание полковник полиции. Его рабочее место находится в кабинете <номер> здания специализированного батальона ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по Московской области по адресу: <адрес>. Согласно Книге постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, инвентарный <номер> том 6 расстановки нарядов, с 08 часов 00 минут <дата>. наряд ИДПС Сарычев О.А. и Макаров В.В. на служебной автомашине марки «<...>» г.р.з. <номер>, имеющей специальную светографическую разметку и маяки синего и красного цвета, с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находились на территории обслуживания 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГУ МВД России по Московской области. Непосредственно в 6 батальоне ИДПС Макаров В.В. и Сарычев О.А. получили карточку маршрута патрулирования с указанием места расстановки. Согласно книге расстановки нарядов, он может с точностью утверждать, что сотрудники Макаров В.В. и Сарычев О.А. <дата>. вышли на маршрут патрулирования. По поводу сотрудников полиции Макарова В.В. и Сарычева О.А. он может сказать, что данные сотрудники ничем особым не выделялись, жалоб со стороны граждан на их работу не поступало, данные сотрудники добросовестного выполняли возложенные на них задачи. В <дата> Макаров В.В. и Сарычев О.А. уволились со службы по собственному желанию (том 1 л.д.136-138);

- протоколами осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО1 от <дата>., в ходе которого ФИО1 указал место, где <дата>г. припарковал свой автомобиль марки «<...>» г.р.з. <номер>, в салоне которой на заднем сиденье сидел инспектор СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, который ранее выдвинул ему требование передать взятку в размере 60 тысяч рублей за не привлечение к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, расстояние до которого составило 12 метров от здания АО «<...>», расположенного по адресу: <адрес> и 21 м. от указанного здания супермаркета «Апельсин»; также в помещении офиса АО «<...>» указал на банкомат, в котором <дата>. он снял денежные средства в сумме десять тысяч рублей, которые он впоследствии передал сотрудникам СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сарычеву О.А. и Макарову В.В. в виде взятки. Затем ФИО1 добровольно указал место, где <дата>. находился автомобиль СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в котором он передал денежные средства сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Сарычеву О.А. и Макарову В.В. в качестве взятки десять тысяч рублей, расстояние до которого составило 14 м. от <адрес> и 36 м. от здания супермаркета «<...>»; указал место, где <дата>. его остановил сотрудник ИДПС СБ ГИБДД МВД РФ по Московской области и после проверки документов заявил, что он (ФИО1) находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего предложил проследовать в служебный автомобиль ДПС. Расстояние до указанного места составило 210 м. от <адрес>. После чего свидетель ФИО1 указал место, где <дата>. сотрудники СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области забрали у него водительское удостоверение и документы на машину и выдвинули требование передать им денежные средства в качестве взятки в размере <...> за не привлечение к административной ответственности. Расстояние до указанного места оставило 225 метров от <адрес> (том 1 л.д.139-146,147-153);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он состоит в должности <...> с <дата> имеет специальное звание капитан полиции. С <дата>. по <дата>. он находился в должности <...>. Его рабочее место располагалось в помещении дежурной части 6 батальона по адресу: <адрес>. Существует практика, когда сотрудники других подразделений ДПС, прибывающие для несения службы на территорию обслуживания 6 батальона оповещают дежурную часть о своем прибытии. Данная информация вносится в книгу постовых ведомостей, в которой отмечается время несения службы и маршрут патрулирования. <дата>. с 08 часов утра он находился на суточном дежурстве. Согласно книге постовых ведомостей за указанное число, в период несения службы приданные силы (сотрудники других подразделений ДПС) на территорию обслуживания 6 батальона не прибывали (том 2 л.д.29-31);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в должности <...> с <дата>, имеет специальное звание капитан полиции. Его рабочее место располагается в специализированном батальоне по адресу: <адрес>. Согласно Книге постовых ведомостей, расстановки нарядов дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области за <дата>., в 08 часов утра он совместно с старшим инспектором Лобачёвым С.С. на служебной автомашине марки «<...>» г.р.з. <номер>, имеющей специальную светографическую разметку, а также маяки синего и красного цвета в составе группы, состоящей из старших инспекторов Макарова В.В. и Сарычева О.А. на служебной автомашине «<...>» г.р.з. <номер>, а также инспекторов ФИО8 и ФИО9 на служебной автомашине «<...>» г.р.з. <номер> получили в специализированном батальоне от ответственного по подразделению заместителя командира специального батальона ФИО6 служебное задание о несении службы на территории 6 СБ 2 П «Южный» ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, кто был старшим группы в тот день он не помнит, конкретное место несения службы, в связи с большим сроком давности, он назвать не может. После несения службы на территории 6 СБ 2 П «Южный» либо старший группы, либо старшие трех экипажей сообщили по средством служебных раций или мобильной связи оперативному дежурному 6 СБ 2 П «Южный» об убытии. Далее по прибытии в подразделение они все прошли вечерний развод, сдали административные материалы, бланки строгой отчетности, табельное оружие и убыли со службы. Согласно постовой ведомости сотрудники Макаров В.В. и Сарычев О.А. находились на службе на территории 6 СБ 2 П «Южный» ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области (том 2 л.д.33-35);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (том 2 л.д.36-37);

- показаниями свидетелей ФИО15, ФИО9, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что Макаров В.В. приходится <...> В период с <дата> по <дата> Макаров В.В. работал на различных должностях в органах внутренних дел и за период службы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Со службы Макаров В.В. уволился в <дата> по собственному желанию (том 3 л.д.119-121);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в занимаемой должности руководителя отделения <номер> АО «<...>» она состоит с <дата>. Ее рабочее место располагается в кабинете руководителя, расположенном на первом этаже офиса отделения банка <номер>, по адресу: <адрес>. Офис отделения АО <...> <номер> разделен на две зоны: операционная зона, где располагаются рабочие места сотрудников, которая работает в будням дням с 09 до 19 часов 30 минут и зона «24 часа», которая функционирует круглосуточно, в которой находятся банкоматы, вход в отделение осуществляется со стороны <адрес> и площади, на которой расположен супермаркет «<...>», находящийся под старой вывеской супермаркета «<...>». В помещении отделения <...> и прилегающей уличной территории ведется постоянное видеонаблюдение, запись с банкоматов хранится 40 календарных дней, а операционного зала и прилегающей к банку уличной территории 30 дней. При помощи выписки с лицевого счета банковской карты можно получить информацию о владельце банковской карты и произведенных им транзакциях (том 3 л.д.147-149);

- протоколами очных ставок между обвиняемым Макаровым В.В. и свидетелем ФИО1 от <дата>., Сарычевым О.А. и свидетелем ФИО1 от <дата>., в ходе которых последний полностью изобличил Макарова В.В. и Сарычева О.А., которые действуя совместно и по предварительному сговору, получили <дата>. взятку в сумме десять тысяч рублей (том 3 л.д.152-155,156-159);

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку суду не представлено как объективных обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Макарова В.В. и Сарычева О.А. доказана, действия каждого из них правильно квалифицированы по п. «а» ч. 5 ст.290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, при этом такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Макаров В.В. и Сарычев О.А., являясь должностными лицами – представителями власти органа МВД Российской Федерации, наделенными властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также обязанностями по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, осуществлять производство по делам об административных нарушениях в сфере правил дорожного движения, обнаружив у ФИО1 внешние признаки опьянения, то есть признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, действуя в корыстных целях, вступили в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО1, за неисполнение ими своих прямых служебных обязанностей по принятию мер к пресечению данного административного правонарушения и получили от последнего денежные средства в размере <...>. Исходя из анализа как показаний подсудимых, полностью признавших свою вину, так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде, и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимые, согласованно и совместно совершая преступление, действовали по предварительному сговору группой лиц и их действия были объединены единым умыслом, направленным именно на получение взятки, поскольку ими была определена сумма взятки, доведена до сведения взяткодателя и впоследствии подсудимыми взятка в размере <...>. была получена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, подсудимые имеют на иждивении малолетних детей, имеют многочисленные грамоты и благодарности за образцовое и добросовестное выполнение служебных обязанностей, профессиональное мастерство, неоднократно поощрялись денежными премиями, каждый награжден медалью МВД России «За отличие в службе», суд также учитывает их состояние здоровья, за время нахождения в условиях изоляции от общества более 7 месяцев, подсудимые в содеянном искренне раскаялись, вину признали, способствовали экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами. Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Макарова В.В. и Сарычева О.А. и на условия жизни их семей, суд, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и достижения целей наказания, наказание в виде реального лишения свободы для подсудимых считает чрезмерно суровым и полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, оснований для применения к ним требований ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Макарова В.В., Сарычева О.А. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 п. «а» ч. 5 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки, то есть в размере <...> в доход государства.

Меру пресечения в отношении Макарова В.В., Сарычева О.А. каждому - содержание под стражей отменить, освободить каждого в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: ответ из АО «<...>» с материалами видеонаблюдения с банкомата дополнительного офиса <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, записанные на CD диск; копии книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; информацию о соединениях телефонных номеров <номер> и <номер>, которая записана на CD диск; информации о соединениях телефонных номеров <номер>, которая записана на CD диск; CD диск с записью телефонных переговоров сотрудников СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сарычева О.А. и Макарова В.В. за <дата>; образцы голоса Сарычева О.А. и Макарова В.В., которые записаны на CD диск; CD диск с записью телефонных переговоров сотрудников СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Сарычева О.А., Макарова В.В. и ФИО10; информацию о соединениях телефонных номеров <номер>, которая записана на CD диск, - хранить при уголовном деле, авторегистратор и инструкцию к нему оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 07.12.15 г.

<...>

<...>