РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 02 октября 2015 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ЗАО ММБ) к наследственному имуществу Борзунова А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО «ЮниКредит Банк» (ЗАО (ММБ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Борзунова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указало, что 03 марта 2008 года между АО «ЮниКредит Банк» (ЗАО (ММБ) и Борзуновым А.Е. был заключен кредитный договор на сумму 409147 со сроком возврата 05.03.2012 года под 12% годовых для приобретения транспортного средства Нисан Тиида 2007 г.в.. Согласно кредитному договору Борзунов А.Е. брал на себя обязательство ежемесячно погашать основной долг по 10780 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Борзуновым А.Е. заключен договор залога приобретенного на заемные средства автомобиля. Борзунов А.Е. взятые на себя кредитным договором обязательства не исполнял, неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, истцом было принято решение об истребовании с него всей суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ Борзунов А.Е. умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества Борзунова А.Е. задолженность по кредитному договору 271218,58 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 260207,73 рублей, просроченных процентов в размере 11010,85 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Нисан Тиида 2007 г.в. цвет черный, установив начальную продажную цену на торгах в размере 145844,10 рублей.
Определением суда от 06.08.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рукин Е.Д., который по сведениям, представленным по запросу суда ОГИБДД ОВД по Шатурскому муниципальному району, является собственником автомобиля, являющегося предметом залога.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рукин Е.Д. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствия не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 марта 2008 года между АО «ЮниКредит Банк» (ЗАО (ММБ) и Борзуновым А.Е. был заключен кредитный договор на сумму 409147 со сроком возврата 05.03.2012 года под 12% годовых для приобретения транспортного средства Нисан Тиида 2007 г.в.. Согласно кредитному договору Борзунов А.Е. брал на себя обязательство ежемесячно погашать основной долг по 10780 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Борзуновым А.Е. заключен договор залога приобретенного на заемные средства автомобиля. Борзунов А.Е. взятые на себя кредитным договором обязательства не исполнял, неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, истцом было принято решение об истребовании с него всей суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.
ДД.ММ.ГГГГ Борзунов А.Е. умер.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
Таким образом, обязанность наследодателя по возврату кредитору суммы займа входит в состав наследства и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, поскольку согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если наследников нет либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо наследники не приняли наследство или отказались от наследства, в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из сведений, представленных нотариусом Шатурского нотариального округа Дорофеевой И.М. наследственное дело к имуществу Борзунова А.Е. не открывалось.
Наследников принявших имущество Борзунова А.Е. в установленном законом порядке, а так же имущество принадлежавшее ему ко дню смерти, судом не установлено.
Ответчик Рукин Е.Д. владеет автомобилем, являющегося предметом залога не по основаниям наследования, а на основании сделки купли-продажи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ЗАО ММБ) к наследственному имуществу Борзунова А.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.
Судья Ю.С.Давыдова