Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2016 (2-2086/2015;) ~ М-1784/2015 от 12.10.2015

Дело № 2 – 26/2016

Изготовлено 26.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 января 2016 года город Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием ответчиков Пастухова ФЛ, Патрушевой ВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Пастухова ФЛ, Патрушевой ВА о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Пастухову Ф.Л., Патрушевой В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Несмотря на факт обращения в суд, представитель ПАО «Сбербанк России» трижды не явился в судебные заседания, назначенные на 21 декабря 2015 года в 10:00, 12 января 2016 года в 12:00, 26 января 2016 года в 15.30 надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя трижды был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца в суд по вторичному вызову не явился, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пастухову ФЛ, Патрушевой ВА о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения и подтверждения уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Копия верна

Судья:                              Г.В. Бубнова