Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2013 ~ М-2640/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-2391/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                             05 декабря 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Альбины Васильевны, Чаплинской Марины Сергеевны, Чаплинского Антона Андреевича к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Шестакова А.В., Чаплинская М.С., Чаплинский А.А. обратились в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что истцам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <...>. <дата> истицей Чаплинской М.С. с согласия истцов Шестаковой А.В. и Чаплинского А.А. в квартиру был вселен и зарегистрирован ответчик, который находился с Чаплинской М.С. в фактических брачных отношениях. Весной 2009 года ответчик прекратил отношения с Чаплинской М.С. и выехал из квартиры на другое постоянное место жительство, за пределы Российской Федерации. Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членами семьи собственников не является.

    Истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> края.

    В судебном заседании истцы Шестакова А.В., Чаплинский А.А. не явились, истица Чаплинсая М.С. на иске настаивают по доводам, изложенным в заявлении.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата> (№), согласно которой ответчик пояснил, что проживает на территории Украины, с иском согласен, сам попросил истцов обратиться в суд с иском о снятии его с регистрационного учета.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 30 ч.1 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> края, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №

    Согласно справке ООО «ЖУ «Красное» в указанном выше жилом помещении, кроме истцов, зарегистрирован ответчик ФИО2 №

    Судом установлено, что ответчик в 2009 году прекратил фактические брачные отношения с Чаплинской М.С., забрал личные вещи и выехал на постоянное место жительство на территорию Украины, членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, прекращение права пользования спорным жилым помещением не оспаривает.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать ФИО2, <дата>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> края.

    Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата>, с регистрационного учета по адресу: <...> края.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца.

Судья                                    Н.В.Рублева