Дело № 11- 85/2014 И.о. мирового судьи судебного участка №2
Боровичского судебного района
Новгородской области Новокщёнова Н.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 24 октября 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Петровой М.Е.,
рассмотрев частную жалобу ОАО «Б.» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> Новокщёновой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ОАО «Б.» о выдаче судебного приказа о взыскании с И. задолженности по оплате услуг теплоснабжения,
установил:
ОАО «Б.» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с И. задолженности по оплате услуг теплоснабжения.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО «Б.» возвращено взыскателю в порядке ст.125 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Б.» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление передать мировому судье на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
На основании п.3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в представленном заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем не указаны дата и место рождения должника И., при этом дата рождения должника взыскателю известна, что следует из материалов, приложенных к заявлению (л.д.4).
Доводы частной жалобы о том, что и.о. мирового судьи вынес определение по надуманным основаниям, являются не обоснованными, поскольку законом прямо указано, что если данные о дате и месте рождения, месте работы должника известны взыскателю, то такие сведения должны быть указаны в заявлении о выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 1 ст. 124 ГПК).
И.о. мирового судьи правильно сделан вывод о том, что сведения о дате и месте рождения должника И. взыскателю были известны, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем приложена справка ООО «Транссфера» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой эти данные указаны.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> Новокщёновой Н.Г. не имеется.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=91C5009483FB991FDAB40BD804BD85879CA4AD44B05E64ED4604EE2D7C05B000CE0521627EZCfEM" 331 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░.» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░