Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2019 ~ М-706/2019 от 17.09.2019

№

№

№

г. Заозерный                         15 октября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Песеговой Т.В.,

при секретаре Скакун М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1»,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО2 просила выпустить на её имя банковскую карту «ФИО1», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операции по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании заявления ФИО2 указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карты и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, экземпляр получила на руки. ФИО1 был открыт счет карты №, то есть был заключен договор о карте №. Карта ответчиком была получен и активирована, с ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были, задолженность по Договору о карте не погашена. Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО4 извещена надлежаще, при подачи искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По общему правилу в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Изучение материалов дела показало, что согласно Заявлению (на получение карты) споры о взыскании денежных сумм подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты – <адрес>

Условия договора, в том числе, о территориальной подсудности сторонами подписаны, в установленном законом порядке не оспорены и не изменены.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем предусмотренных законом оснований для рассмотрения искового заявления у Рыбинского районного суда Красноярского края не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья     Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>