Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 20.05.2015

     Дело №1-96/15

                                                          П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                          04 июня 2015 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Бозюковой С.И.,                                                                          с участием:                                                                                                                         государственного обвинителя – Борисоглебского межрайпрокурора Митрофанова А.С.,                                                                                                                                     подсудимого    Викулина Андрея Валерьяновича,                                                                                   защитника        Индрлюлис Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,                                                                                                                                                                                                                                   при секретаре Макеевой Е.В.,                                                                                                                                                                                                                       рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

                          ВИКУЛИНА Андрея Валерьяновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного следствия подсудимый Викулин А.В. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Викулин А.В. находились в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО3, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, в результате возникшей ссоры на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, Викулин А.В. решил причинить ФИО3 тяжкий вред здоровью. В указанное выше время, Викулин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3, отчего тот упал. Затем они продолжили распитие спиртного, в ходе которого между ФИО3 и Викулиным А.В. продолжилась словесная ссора, в ходе которой ФИО3 вышел из дома, затем вернулся, держа в левой руке отрезок металлической трубы, которой намахнулся на сидящего за столом Викулина. Последний, встав со стула, нанес ФИО3 один удар кулаком левой руки в область лица. От удара ФИО3 упал на пол в помещении коридора названного домовладения. Викулин А.В. выхватил у него отрезок трубы, выбросив его во двор, затем нанес не менее трех ударов левой ногой в область левого бока ФИО3

    В результате умышленных действий Викулина А.В., согласно заключению эксперта, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: переломов 7-11 ребер слева, пневмогемоторакса слева, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни, которые привели к развитию угрожающего жизни состоянию (пневмогемоторакс); а также повреждения в виде: пароорбитальных гематом, ссадин лица слева, груди, спины, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

    Подсудимый Викулин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Викулин А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимым Викулиным А.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого Викулина А.В. поддержано в судебном заседании: потерпевшим ФИО3, защитником Индрюлис Н.В.,    государственным обвинителем Митрофановым А.С.

    С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Викулина А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, названные действия подсудимого Викулина А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Викулину А.В. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений;

- данные о личности подсудимого, согласно которым к уголовной ответственности он привлекается впервые, занят трудом, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны,

- наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

    К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Викулина А.В., суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку принимает во внимание, что именно состояние опьянения, до которого подсудимый довел себя в ходе распития спиртного, приобретенного именно подсудимым, на протяжении нескольких часов перед совершением преступления, спровоцировало возникшую ситуацию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Викулина А.В., суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют : его активное способствование расследованию преступления (поскольку потерпевший не помнил обстоятельства происшествия), принятие мер по заглаживанию вреда и примирение с потерпевшим, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; а также аморальность поведения потерпевшего ФИО3, который организовал в своем жилище распитие спиртного (до распития спиртного с подсудимым, он распивал спиртное с другими гражданами, в том числе супругой подсудимого) и который, будучи в в более сильной степени алкогольного опьянения, применил первым, после урегулирования первоначального конфликта металлическую трубу с целью нанесения ударов Викулину, спровоцировав Викулина на совершение противоправных действий, последствием чего явилось причинение потерпевшему телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью. Приведенные обстоятельства с учетом данных о личности подсудимого Викулина А.В.     - позволяют суду, назначив подсудимому Викулину А.В. наказание в виде лишения свободы на незначительный срок, применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, считая назначенное Викулину А.В. наказание условным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Викулину А.В. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Викулиным А.В преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований, при наличии в том числе по делу обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым Викулиным А.В. преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Викулин А.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии предварительного следствия суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░    ░ ░░░░░ 4070 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░\░                              ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>