Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-465/2018 от 02.04.2018

Материал № 4/16-465/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                  06 апреля 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Сахно И.П. при подготовке к рассмотрению ходатайства адвоката Якимов А.А. в интересах осужденного Чудинов В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

В Соликамский городской суд поступило ходатайство адвоката Якимов А.А. в интересах осужденного Чудинов В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает, что следует отказать в принятии к рассмотрению данного ходатайства по следующим основаниям.

В ходатайстве отсутствует личная подпись адвоката Якимов А.А., подавшего ходатайство в интересах осужденного Чудинов В.В.

        Кроме того, в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит проверить отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержится ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

        Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления или ходатайства, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению представления или ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

        Адвокатом Якимов А.А. к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому осужденный Чудинов В.В. отбывает наказание в настоящее время.

        Таким образом, у суда отсутствуют достоверные сведения о том, каким судом, когда, за совершение какого преступления осужден Чудинов В.В., какое ему назначено наказание и отбыл ли он необходимую часть наказания. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях, адвокатом Якимов А.А. не представлено.

              Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов и устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания осужденного с заявленным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Якимов А.А. в интересах осужденного Чудинов В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Ходатайство адвоката Якимов А.А. с приложенными документами, направленное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                       И.П.Сахно